Die nächste Phase des KI-Wettlaufs zwischen den USA und China könnte sich auf Chips, den Zugang zu Rechenleistung und darauf zuspitzen, wie schnell Washington die Lücken in den eigenen Regeln schließen kann.
Ein neues Grundsatzpapier von Anthropic hat die Rivalität zwischen den USA und China im KI-Bereich wieder ins Rampenlicht gerückt. Anlass ist der Besuch von Präsident Donald Trump in China, den mehrere Schwergewichte aus dem Silicon Valley begleiten, darunter Elon Musk, Tim Cook, Jensen Huang und Larry Fink. Anthropic warnt, dass die heute getroffenen Entscheidungen darüber bestimmen könnten, wer bis 2028 die nächste Generation künstlicher Intelligenz kontrolliert.
In seinem Bericht mit dem Titel „2028: Zwei Szenarien für die globale KI-Führerschaft“ skizziert Anthropic zwei unterschiedliche Ausgänge des globalen KI-Wettlaufs.
Im ersten Szenario behaupten die USA und verbündete Demokratien ihre Führungsposition erfolgreich, indem sie Exportkontrollen verschärfen, das von Anthropic als „Destillationsangriffe“ bezeichnete Vorgehen durch chinesische KI-Unternehmen eindämmen und die weltweite Einführung amerikanischer KI-Technologie beschleunigen.
„In dieser Welt legen Demokratien die Regeln und Normen für KI fest“, schrieb das Unternehmen.
Im zweiten Szenario warnte Anthropic, dass chinesische KI-Unternehmen zu US-Unternehmen aufschließen oder diese überholen könnten, wenn Washington Schlupflöcher bei Chip-Exporten und beim Fernzugriff auf Recheninfrastruktur nicht schließt.
„In dieser Welt werden KI-Normen und -Regeln von autoritären Regimen geprägt, und die besten Modelle ermöglichen automatisierte Unterdrückung in großem Maßstab“, schrieb Anthropic.
Chips und Rechenleistung stehen im Zentrum des Konflikts
Ein wesentlicher Schwerpunkt des Papiers lag auf dem Zugang zu fortschrittlichen Chips und Werkzeugen für die Halbleiterfertigung.
Anthropic argumentierte, dass Chinas KI-Sektor vor allem durch den begrenzten Zugang zu modernsten Rechenressourcen eingeschränkt bleibt, nicht durch mangelnde Talente oder Forschungskapazitäten. Das Unternehmen erklärte, chinesische Firmen seien wettbewerbsfähig geblieben, indem sie Schlupflöcher bei Exportkontrollen ausnutzten, auf Rechenzentren im Ausland zugriffen und mithilfe von Destillationstechniken amerikanische KI-Modelle nachahmten.
Der Bericht verwies unter anderem auf Huawei, Alibaba und ByteDance als Beispiele für chinesische Unternehmen, die ihre KI-Bemühungen trotz der US-Beschränkungen vorantreiben. Anthropic zitierte außerdem Berichte, wonach chinesische KI-Modelle, darunter solche von DeepSeek, mit fortschrittlichen US-Chips trainiert wurden , deren Verkauf an China technisch untersagt ist.
Dem Papier zufolge sind „Destillationsangriffe“ zu einem weiteren großen Problem für US-amerikanische KI-Unternehmen geworden. Anthropic beschrieb das Vorgehen als die Erstellung gefälschter Konten durch chinesische Labore, um Ausgaben amerikanischer Modelle abzuschöpfen und deren Fähigkeiten zu geringeren Kosten nachzubilden. Das Unternehmen erklärte, OpenAI, Google, Anthropic und das Frontier Model Forum hätten das Vorgehen allesamt öffentlich kritisiert.
KI als militärisches und politisches Werkzeug
Anthropic stellte KI wiederholt sowohl als wirtschaftlichen Motor als auch als Technologie für die nationale Sicherheit.
dar. Das Unternehmen warnte, dass führende KI-Systeme die Cyberkriegsführung, militärische Planung und Überwachung neu gestalten könnten. Es erklärte, die chinesische Regierung setze KI bereits für Zensur, Überwachung und Cyberoperationen ein, und argumentierte, fortschrittlichere Systeme könnten diese Fähigkeiten dramatisch erweitern.
Anthropic argumentierte außerdem, dass ein enger KI-Wettlauf zwischen den USA und China Sicherheitsstandards schwächen könnte, weil sich Unternehmen und Regierungen unter Druck gesetzt fühlen könnten, immer leistungsfähigere Systeme schneller zu veröffentlichen. Der Bericht hob Bedenken hinsichtlich der Sicherheitspraktiken in chinesischen KI-Laboren hervor und erklärte, dass nur wenige von ihnen die Ergebnisse von Sicherheitstests für Hochrisikobereiche wie chemische, biologische, radiologische und nukleare Bedrohungen öffentlich machten.
Ein Aufruf zu einer härteren US-Politik
Das Papier erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem sich in Washington die Debatte über Beschränkungen für Halbleiterexporte und Amerikas langfristige KI-Strategie verschärft – einschließlich der Frage, wie viel Zugang chinesische Unternehmen zu fortschrittlicher Hardware von Nvidia erhalten sollten.
Anthropic forderte US-Politiker auf, die Kontrollen für fortschrittliche Chips zu verschärfen, den Schmuggel von Chips zu bekämpfen sowie den Zugang zu Rechenleistung im Ausland einzuschränken und die Bemühungen zur weltweiten Verbreitung amerikanischer KI-Systeme auszubauen.
Das Unternehmen erklärte, die USA hätten derzeit eine seltene Gelegenheit, einen deutlichen Vorsprung dauerhaft zu sichern.
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass wir im Rückblick 2026 als die entscheidende Gelegenheit für amerikanische KI betrachten werden“, schrieb Anthropic.
Dennoch erklärte das Unternehmen, es unterstütze nach Möglichkeit den Dialog über KI-Sicherheit mit chinesischen Experten, und betonte, dass sich seine Bedenken gegen die Kommunistische Partei Chinas richteten, nicht gegen das chinesische Volk oder die breitere KI-Forschungsgemeinschaft.
Das Papier von Anthropic stellt 2026 letztlich als ein sich schließendes Zeitfenster für US-Politiker dar. Ob sich diese Einschätzung als vorausschauend oder eigennützig erweist – das Unternehmen argumentiert, dass die jetzt getroffenen Entscheidungen nicht nur beeinflussen könnten, wer die leistungsfähigsten KI-Systeme entwickelt, sondern auch, wessen Regeln ihren Einsatz bestimmen.
Mehr über Anthropics wachsende Dynamik im Unternehmensgeschäft und darüber, wie das Unternehmen den KI-Markt umgestaltet, erfahren Sie in unserer Berichterstattung darüber, wie das Unternehmen laut Neuron AI kürzlich OpenAI bei der Einführung von KI in Unternehmen überholt hat.