Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic hat sich mit Autoren von Büchern, die dem Unternehmen vorwarfen, illegal kopierte Werke zum Training seines Chatbots Claude verwendet zu haben, auf einen Vergleich über 1,5 Milliarden US-Dollar geeinigt. Sollte er genehmigt werden, wäre die Zahlung die höchste jemals in den USA gemeldete Urheberrechtsentschädigung.
Die im vergangenen Jahr von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson eingereichte Klage warf Anthropic vor, riesige Mengen urheberrechtlich geschützter Werke aus sogenannten „Schattenbibliotheken“ wie Library Genesis, Books3 und anderen Piratendatenbanken bezogen zu haben. Im Rahmen der Vereinbarung wird Anthropic rund 3.000 US-Dollar pro Buch zahlen und die aus Schattenbibliotheken beschafften Daten vernichten.
„Dieser Vergleich sendet sowohl an KI-Unternehmen als auch an Kreative eine deutliche Botschaft: Es ist falsch, urheberrechtlich geschützte Werke von diesen Piraten-Websites zu übernehmen“, sagte Justin Nelson, ein Anwalt der Kläger, in einer Erklärung gegenüber CNBC.
Im Juni fällte US-Bezirksrichter William Alsup ein gemischtes Urteil. Er befand, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials zum Training von KI-Modellen unter die „Fair Use“-Regelung falle. Der Richter stellte jedoch auch fest, dass Anthropics Methode zur Beschaffung der Bücher – sie wissentlich von Piratenseiten zu übernehmen – illegal war. Dieses Urteil ebnete den Weg für einen Prozess mit hohem Einsatz, der für Dezember angesetzt war.
Angesichts möglicher Schadensersatzforderungen, die laut Experten Milliardenhöhe hätten erreichen und die Zukunft des Unternehmens bedrohen können, entschied sich Anthropic für einen Vergleich.
Reaktionen von Autoren und aus der Branche
Für Autoren wird die Vereinbarung als Sieg gefeiert. Mary Rasenberger, CEO der Authors Guild, bezeichnete sie als „ein hervorragendes Ergebnis für Autoren, Verleger und Rechteinhaber im Allgemeinen. Sie sendet eine starke Botschaft an die KI-Branche, dass es ernsthafte Konsequenzen hat, wenn sie die Werke von Autoren raubkopiert“, wie The Associated Press.
berichtete. Der Vergleich von Anthropic könnte Auswirkungen auf eine Branche haben, die bereits mit Dutzenden Urheberrechtsklagen konfrontiert ist. Wettbewerbern wie OpenAI, Midjourney und Meta wird ebenfalls vorgeworfen, kreative Werke missbräuchlich verwendet zu haben. Einige Unternehmen haben sich dafür entschieden, Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden und Lizenzvereinbarungen mit Verlagen und Medienkonzernen zu schließen.
In einer Erklärung sagte ein Sprecher von Anthropic: „Der heutige Vergleich wird, sofern er genehmigt wird, die noch offenen Altansprüche der Kläger beilegen. Wir bleiben der Entwicklung sicherer KI-Systeme verpflichtet, die Menschen und Organisationen dabei helfen, ihre Fähigkeiten zu erweitern, wissenschaftliche Entdeckungen voranzutreiben und komplexe Probleme zu lösen.“
Der vorgeschlagene Vergleich muss noch von Richter Alsup genehmigt werden. Wird er bestätigt, beendet die Vereinbarung einen der meistbeachteten Urheberrechtsstreitigkeiten im KI-Zeitalter.
Doch Anthropics rechtliche Probleme sind damit nicht vorbei. Das Unternehmen sieht sich weiterhin mit Forderungen von Musikverlagen und der Social-Media-Plattform Reddit konfrontiert, die ihm beide vorwerfen, ihr urheberrechtlich geschütztes Material ohne Genehmigung verwendet zu haben.
Anthropic, 2021 von ehemaligen OpenAI-Führungskräften gegründet, ist rasant gewachsen und wurde kürzlich mit 183 Milliarden US-Dollar bewertet – nachdem das Unternehmen 13 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln eingeworben hatte. Für dieses Jahr erwartet das Unternehmen einen Umsatz von 5 Milliarden US-Dollar, hat jedoch noch keinen Gewinn erzielt.