Anthropic hat die Trump-Regierung verklagt, nachdem das Unternehmen vom Kriegsministerium als „Lieferkettenrisiko“ eingestuft und damit faktisch davon ausgeschlossen wurde, Produkte für Verteidigungszwecke an die Regierung oder deren Auftragnehmer zu liefern.
Das Verbot wurde vergangene Woche von Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigt und bildet den Höhepunkt mehrerer Wochen zunehmender Spannungen zwischen dem KI-Unternehmen und der Trump-Regierung. Im Zentrum des Streits steht Anthropics Wunsch nach größeren Zusicherungen, dass sein KI-Modell Claude nicht für autonome Waffen oder die massenhafte Überwachung im Inland eingesetzt wird.
Anthropic hat die Regierung verklagt, mit der Begründung, dass die Einstufung als Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit weit über einen gewöhnlichen Vertragsstreit hinausgehe und die Regierung normale Verfahren ignoriert habe. Das Unternehmen warf Präsident Donald Trump außerdem vor, seine präsidialen Befugnisse zu überschreiten, indem er alle Bundesbehörden angewiesen habe, die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen einzustellen.
In der Klageschrift behauptet Anthropic, dass die Einstufung als Lieferkettenrisiko und Äußerungen von Präsident Trump sowie anderen Regierungsmitgliedern bereits „Hunderte Millionen US-Dollar gefährden“, obwohl Anthropic-CEO Dario Amodei gegenüber CBS News erklärt hatte, die Auswirkungen der Einstufung würden relativ gering ausfallen und dem Unternehmen werde es gut gehen.
Claude soll in mehreren Bereichen des Pentagons eingesetzt worden sein, unter anderem als Unterstützungstool für nachrichtendienstliche Einschätzungen und Empfehlungen zur Zielauswahl – im Rahmen der Partnerschaft mit Palantir. Auch andere Behörden haben das Modell übernommen.
Mit der Einstufung als Lieferkettenrisiko sprang OpenAI schnell ein und unterzeichnete einen neuen Vertrag mit dem Pentagon. CEO Sam Altman verteidigte den Deal umgehend und erklärte, er enthalte dieselben roten Linien wie bei Anthropic sowie eine weitere Zusicherung, dass sein GPT-Modell nicht für soziale Bonitätssysteme eingesetzt werde. Altman sah sich wegen der Entscheidung intern mit Gegenwind konfrontiert; der Leiter der Robotiksparte trat zurück, weil „ethische Grenzen“ überschritten worden seien.
Die Trennlinien zwischen den beiden Rivalen
Die Trennlinien zwischen den beiden KI-Spitzenunternehmen werden immer deutlicher, auch wenn die Moral und die ethische Stabilität beider Unternehmen fragwürdig sind. Anthropic hat seine Richtlinie zur verantwortungsvollen Skalierung kürzlich gelockert, um die Entwicklung und Produktion seiner KI-Modelle zu beschleunigen.
Zudem ist klar, dass Anthropic sich zwar als sicherere Alternative zu OpenAI vermarktet, aber weiterhin Tools erforscht und entwickelt, die von böswilligen Akteuren eingesetzt werden könnten. Der Sicherheitschef des Unternehmens ist kürzlich zurückgetreten, wobei er in seiner Rücktrittserklärung warnte, dass die „Welt in Gefahr“ sei.
OpenAI ist nicht das einzige Unternehmen, das sich auf Anthropic konzentriert. Elon Musk, Mitgründer von xAI, teilte kürzlich gegen Anthropic aus, indem er dessen Modelle als „menschenfeindlich und böse“ bezeichnete. Die Äußerung erfolgte kurz nachdem Anthropic eine Finanzierungsrunde abgeschlossen hatte, die das Unternehmen mit 380 Milliarden US-Dollar bewertete.
Anthropic auf dem Höhepunkt seiner Kräfte
Die Einstufung könnte die bislang starken Monate von Anthropic ausgebremst haben. Das Wachstum des Unternehmens hat sich beschleunigt, insbesondere im Geschäftskundenmarkt, wo sein Modell Opus 4.5 bei der Programmierung und anderen Arbeitsaufgaben als Klassenprimus gilt.
Dieser Popularitätsschub hat dazu geführt, dass Anthropic OpenAI als treibende Kraft hinter der Veränderung der Marktstimmung abgelöst hat. Die Einführung eines Rechtstools zur Unterstützung von Juristen beim schnelleren Lesen und Analysieren von Dokumenten führte zu einem deutlichen Einbruch der Aktienkurse mehrerer führender Kanzleien.
Dasselbe geschah einige Wochen später, als Anthropic ein ähnliches Tool für die Finanzbranche.