Durchgesickertes Anthropic-KI-Modell wirft „beispiellose“ Sicherheitsbedenken auf

Anthropic logo.

Image: Generated via Google’s Nano Banana

Written By
David Curry
David Curry
Mar 30, 2026
2 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

Anthropic stellt sein nächstes Modell bereits Kunden im Early Access zur Verfügung. In durchgesickerten Dokumenten beschreibt das Unternehmen es als sein bislang leistungsfähigstes Modell und warnt vor „beispiellosen“ Cyberrisiken.

Das KI-Forschungslabor scheint den Namen Opus auslaufen zu lassen und stattdessen auf Mythos zu setzen, das als Allzweckmodell dienen soll. Dem durchgesickerten Dokument zufolge wird es „bedeutende Fortschritte beim logischen Schlussfolgern, Programmieren und in der Cybersicherheit“ ermöglichen und könnte in den nächsten Wochen veröffentlicht werden.

Über das Leck berichtete zuerst Fortune, das fast 3.000 mit dem Anthropic-Blog verknüpfte Einträge identifizierte, in denen Mythos und Capybara erwähnt wurden – die nächsten beiden Modellveröffentlichungen des Unternehmens. Capybara scheint eine neue Stufe zu sein, die sogar größer als Mythos ist, und könnte ausschließlich zahlenden Kunden zur Verfügung stehen.

Derzeit bietet Anthropic drei Stufen von KI-Modellen an: Opus, Sonnet und Haiku. Mythos könnte Opus ersetzen, während Capybara zu einer vierten Stufe für Softwareentwicklung, akademische Arbeit und Cybersicherheit werden würde.

„Im Vergleich zu unserem bisher besten Modell, Claude Opus 4,6, erzielt Capybara unter anderem bei Tests zum Programmieren von Software, zum akademischen logischen Schlussfolgern und zur Cybersicherheit dramatisch höhere Ergebnisse“, erklärte Anthropic in dem durchgesickerten Beitrag.

Sowohl Anthropic als auch OpenAI warnten, dass ihre im vergangenen Monat veröffentlichten Modelle – Opus 4,6 beziehungsweise GPT-5,3 – bei Aufgaben im Zusammenhang mit Cybersicherheit hohe Fähigkeiten zeigen. In den Händen böswilliger Akteure könnten diese Modelle für eine Reihe von Angriffen eingesetzt werden – von Phishing-Kampagnen großen Maßstabs bis hin zu gezielten Angriffen auf Code-Schwachstellen.

Anthropic behauptete außerdem, mehrere chinesische KI-Entwickler hätten versucht, Destillierungskampagnen durchzuführen um seine Fähigkeiten zu extrahieren.

Die nächste Stufe der KI-Fähigkeiten

OpenAI und Anthropic bringen neue Modelle mit beispielloser Geschwindigkeit auf den Markt. Berichten zufolge verzichten beide auf wichtige Sicherheits- und Ethikverpflichtungen, um die Entwicklung zu beschleunigen. Während sich der Wettlauf um Nutzer, insbesondere im Unternehmensbereich, verschärft, stellt sich zunehmend die Frage, wie viel Risiko Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen akzeptieren sollten.

Advertisement

Über die Risiken hinaus hat Anthropic auch OpenAIs Fähigkeit übernommen, mit Ankündigungen die Märkte zu bewegen. Zwei jüngste Veröffentlichungen im Bereich der KI-Agenten, eine für den Finanzsektor und eine weitere für Anwaltskanzleien, lösten Kursverluste bei einer Gruppe entsprechender Aktien aus, da Anleger auf mögliche Verwerfungen reagierten.

Sicherheit wahren und zugleich im Wettbewerb bestehen

Sowohl Anthropic als auch OpenAI sehen sich wachsendem Wettbewerb durch Technologiekonzerne und KI-Start-ups ausgesetzt und positionieren sich zugleich als Forschungslabore, die sich einer sicheren Entwicklung verschrieben haben.

Diese Spannung zeigte sich deutlich im jüngsten Zerwürfnis zwischen Anthropic und dem Pentagon, das eine uneingeschränkte Nutzung seiner Modelle anstrebte. Anthropic setzte sich für Einschränkungen bei Anwendungen wie Massenüberwachung und autonomen Waffen ein, was zum Scheitern eines Regierungsvertrags führte, den OpenAI später sicherte.

Lesen Sie auch: Anthropic hat sich im Allgemeinen als stärker auf Sicherheit fokussiert positioniert und eine ethische Verfassung für Claude sowie einen Tracker zur Verdrängung von Arbeitsplätzen eingeführt, um zu beobachten, wo KI die größten Auswirkungen auf die Beschäftigung hat.

David Curry

David Curry is a tech journalist and analyst with over a decade of experience writing for established outlets. He holds a master’s degree in International Journalism from the University of Leeds and has covered the technology sector since the early 2010s. His work focuses on B2B technology, data journalism, mobile apps and app markets, artificial intelligence, digital platforms, and emerging technologies. He earned a BA from the University of Lincoln and an MA from the University of Leeds.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.