OpenAI hat Berufung gegen einen Gerichtsbeschluss des Southern District of New York eingelegt, der das Unternehmen verpflichtet, sämtliche Verbraucherdaten für eine mögliche Verwendung in einem Urheberrechtsfall aufzubewahren.
Gespräche mit ChatGPT im Rahmen eines Enterprise- oder Edu-Abonnements sind nicht Gegenstand der Klage. ChatGPT-Nutzer, die der Vereinbarung zur Zero Data Retention zustimmen, müssen unabhängig vom Ausgang des Falls ebenfalls nicht befürchten, dass ihre Daten offengelegt werden.
Gelöschte Chat- und API-Inhalte, die normalerweise nach 30 Tagen gelöscht würden, werden ebenfalls aufbewahrt.
Gerichtsbeschluss sichert die meisten ChatGPT-Ausgaben in einem geschützten System
Der Beschluss ergeht nach der jüngsten Entwicklung in der Urheberrechtsklage, die The New York Times 2023 gegen OpenAI und Microsoft angestrengt hat.
Die Zeitung behauptete, ein erheblicher Teil des KI-Trainingskorpus bestehe aus ihren Artikeln. Der Fall machte deutlich, wie große Sprachmodelle von den Inhalten von Nachrichtenmedien profitieren. OpenAI versuchte, bestimmte Aspekte des Falls abweisen zu lassen, doch im März wurde letztlich entschieden, dass er weitergeführt werden darf.
Im Mai stimmte ein Gericht dem Antrag der Times zu, OpenAI zur Aufbewahrung sämtlicher Protokolldaten der Ausgaben zu verpflichten. Zuvor hatte die Times auf Fälle verwiesen, in denen Ausgaben nahezu wortgleiche Übereinstimmungen mit Artikeln enthielten.
OpenAI-CEO Sam Altman schrieb am 5. Juni auf X, das Unternehmen sei der Ansicht, dies sei „eine unangemessene Forderung, die einen schlechten Präzedenzfall schafft“. Er fügte hinzu, OpenAI werde gegen die Entscheidung Berufung einlegen und „jede Forderung bekämpfen, die die Privatsphäre unserer Nutzer gefährdet; dies ist ein grundlegendes Prinzip“.
Die Aufbewahrung von Chats, die Beweise dafür enthalten könnten, dass Artikel der The New York Times direkt kopiert wurden, birgt das Risiko, zahlreiche Kundengespräche offenzulegen, die für den Urheberrechtsfall irrelevant sind.
OpenAI reagierte auf besorgte Kunden am 5. Juni und erklärte, dass auf die aufbewahrten Daten nur von „einem kleinen, geprüften Rechts- und Sicherheitsteam von OpenAI“ in einem geschützten System zugegriffen werde und dass „wir, falls die Kläger den Zugriff auf irgendeine Weise weiter fordern, bei jedem Schritt dafür kämpfen werden, Ihre Privatsphäre zu schützen“.
OpenAI-COO Brad Lightcap bezeichnete die Forderung in einer kürzlich veröffentlichten Stellungnahme als „umfassend und unnötig … eine haltlose Klage gegen uns“. „Dies steht in grundlegendem Konflikt mit den Datenschutzversprechen, die wir unseren Nutzern gegeben haben“, sagte er. „Sie gibt langjährige Datenschutzstandards auf und schwächt den Datenschutz.“
„Wir sind fest davon überzeugt, dass dies ein Übergriff der New York Times ist. Wir legen weiterhin Berufung gegen diesen Beschluss ein, damit wir Ihr Vertrauen und Ihre Privatsphäre auch künftig an erste Stelle setzen können“, fügte er hinzu.
OpenAI deutete außerdem an, dass aufgrund des Gerichtsbeschlusses, der das Unternehmen zur Aufbewahrung der Daten verpflichtet, sogar seine Fähigkeit zur Einhaltung der DSGVO beeinträchtigt sein könnte.
Generative KI bringt das Urheberrecht durcheinander
Unterdessen könnte die Aufbewahrung der Chats den Fall von The New York Times potenziell stärken, falls sich herausstellt, dass ihre Inhalte zu eng kopiert wurden.
Thomson Reuters verteidigte sein Urheberrecht gegen Ross Intelligence, ein Unternehmen für juristische Recherche, in einem Fall, bei dem es Anfang dieses Jahres um das Scraping durch nicht-generative KI ging. Im März forderten mehr als 400 Schauspieler, Regisseure, Autoren und andere Kreative US-Politiker auf, Maßnahmen dagegen zu ergreifen, dass KI mit urheberrechtlich geschützten Werken trainiert wird.
Lesen Sie die Berichterstattung von eWeek über den Lizenzvertrag für KI zwischen The New York Times und Amazon.