Die chaotischste Modellwoche von Claude hat die Phase „Okay, probier es noch einmal“ erreicht.
Nach dem Start von Fable 5 am 9. Juni, dem Rückzug am 12. Juni und der Wiederherstellung des Zugangs am 1. Juli veröffentlichte Claude das denkbar einfachste Update: „Fable 5 ist zurück.“
- Was passiert ist
- können zahlende Nutzer Fable 5 bis zum 7. Juli mit bis zu 50 % ihres wöchentlichen Nutzungslimits testen.
- Wird eine normale Programmieranfrage markiert, verwenden Sie /feedback in Claude Code oder die Daumen-Schaltflächen in Claude.ai.
- kam zum gegenteiligen Schluss: Fable verändert die Arbeit – weg davon, jeden einzelnen Schritt zu steuern, hin zur Beauftragung eines fertigen Ergebnisses.
- Sie haben jetzt 7 Tage Zeit, es zu nutzen, bevor der Zugang kostenpflichtig wird.
Was passiert ist
- Anthropic teilte mit dass Fable 5 wieder verfügbar ist, nachdem die Exportkontrollen aufgehoben wurden.
- Mit dem Neustart kommt ein neuer Cybersicherheits-Klassifikator hinzu, ein Filter, der riskante Anfragen erkennt, bevor Fable antwortet.
- Wird eine Anfrage markiert, werden Nutzer an Opus 4.8 weitergeleitet.
- Laut Claudes Hilfezentrum.
können zahlende Nutzer Fable 5 bis zum 7. Juli mit bis zu 50 % ihres wöchentlichen Nutzungslimits testen.
- So testen Sie es
- Öffnen Sie Claude im Web, auf dem Desktop, auf Mobilgeräten, in Cowork oder in Claude Code.Wählen Sie „Fable 5
- “ aus der Modellauswahl.
- Stellen Sie in Claude Code sicher, dass Sie Version 2.1.170 oder höher verwenden.
Wird eine normale Programmieranfrage markiert, verwenden Sie /feedback in Claude Code oder die Daumen-Schaltflächen in Claude.ai.
Die Reaktionen der Community
Der frühe Graben bei den Reaktionen ist der interessante Teil.Cursor teilte mit, dass Fable 5 wieder verfügbar ist und jedes Modell auf CursorBench anführt, zugleich aber pro Aufgabe am teuersten ist. Theo sagte, Fable habe ihn bei echter Programmierarbeit nicht weitergeleitet und die Bedenken seien „massiv übertrieben“. Aniket Panjwani
hatte den praktischsten Rat: Nutzen Sie das einwöchige Zeitfenster für Planung, schwierige Probleme und Projektbesprechungen und übergeben Sie die Implementierung anschließend günstigeren Modellen.Dann gibt es noch das skeptische Lager. Steve Krouse sagte, er habe Fable ununterbrochen genutzt, sei zu Opus zurückgekehrt und habe den Unterschied kaum bemerkt. Ethan Mollick
kam zum gegenteiligen Schluss: Fable verändert die Arbeit – weg davon, jeden einzelnen Schritt zu steuern, hin zur Beauftragung eines fertigen Ergebnisses.
Warum das wichtig istDer Neustart von Fable 5 ist ein Live-Test dafür, ob Frontier-Modelle zugleich leistungsstark und fair zugänglich sein können. Das Modell ist zurück. Nun können Nutzer herausfinden, ob sich die Leitplanken wie Sicherheitsgurte oder wie Temposchwellen anfühlen. Bisher scheint die Nachricht von Fables Tod beim Programmieren jedenfalls übertrieben gewesen zu sein.
Sie haben jetzt 7 Tage Zeit, es zu nutzen, bevor der Zugang kostenpflichtig wird.
Unsere EinschätzungDer klügste Schritt in dieser Woche besteht darin, Fable so intensiv wie möglich für Aufgaben einzusetzen, die unklar, langwierig oder urteilsintensiv sind, und seine Schlussfolgerungen sowie Planungs- und Designarbeit anschließend an günstigere Modelle wie Opus (was ironischerweise ziemlich absurd klingt, wenn man es als günstiger bezeichnet, aber relativ gesehen stimmt es), GLM 5.2, Kimi 2.7 oder die Codex
-Modelle von OpenAI zur Umsetzung zu übergeben.
Oh, und falls Sie noch nie zuvor eine App per Vibe-Coding programmiert haben und es ausprobieren möchten: Gönnen Sie sich an diesem Wochenende den 200-US-Dollar-Max-Tarif von Claude und lassen Sie es an etwas einigermaßen Ambitioniertem für Sie arbeiten (Planung, Gerüst, etc.). Sie werden erstaunt sein, wie viel es bewältigen kann. Eine Woche später können Sie dann kleinere Modelle hinzuziehen, um neue Funktionen zu ergänzen.
Das ist im Grunde Ihre einzige Chance, zumindest für lange Zeit so günstig auf ein solches Niveau an Programmierintelligenz zuzugreifen. Es lohnt sich, etwas Großes anzufangen.Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erschien ursprünglich in unserer Schwesterpublikation .