La Maison-Blanche autorise Claude Fable 5 et Mythos 5 après un audit de cybersécurité

Claude homepage.

Source: Planet Volumes/Unsplash

Written By
Liz Ticong
Liz Ticong
Jul 1, 2026
3 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

Les modèles Claude les plus avancés d’Anthropic sont de nouveau accessibles après que Washington a brièvement gelé leur accès pour des raisons de cybersécurité.

Les contrôles à l’exportation visant Claude Fable 5 et Mythos 5 ont été levés, permettant à l’entreprise de rétablir l’accès après un gel de deux semaines. Les utilisateurs retrouvent l’accès, tandis que les développeurs d’IA reçoivent un avertissement sur la rapidité avec laquelle l’administration Trump peut intervenir lorsque des modèles d’IA de pointe soulèvent des inquiétudes liées aux cyberrisques.

L’accès pourrait être rétabli, mais le débat sur la mise à disposition de systèmes d’IA très puissants est loin d’être tranché.

Washington fait volte-face

Anthropic a déclaré qu’elle commencerait à rétablir l’accès après avoir reçu une notification du département du Commerce.

« Nous commencerons à rétablir l’accès demain et nous partagerons bientôt une mise à jour », a annoncé, ajoutant qu’elle remerciait les utilisateurs pour leur patience.

En vertu de l’ordonnance précédente, Anthropic devait restreindre l’accès aux ressortissants étrangers, y compris aux employés de nationalité étrangère. L’entreprise a déclaré avoir suspendu l’accès pour tous les utilisateurs, car la directive était entrée en vigueur immédiatement et qu’elle n’avait « aucun moyen fiable de vérifier la nationalité en temps réel ».

Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a déclaré que les responsables avaient travaillé avec l’entreprise pour examiner Fable 5 et autoriser sa mise à disposition conformément aux préoccupations du gouvernement américain.

Une découverte d’Amazon sur un jailbreak a déclenché l’examen

Les mesures de protection de Fable 5 sont devenues le point central de l’examen. 

Fable 5 et Mythos 5 reposent sur le même modèle sous-jacent, mais Fable 5 intègre des mesures de protection plus strictes pour un usage plus large, tandis que Mythos 5 en comporte moins et était réservé à certains partenaires Glasswing pour des missions de cybersécurité défensive.

CNN a rapporté qu’Amazon, considéré comme un partenaire de confiance, avait découvert un jailbreak capable de contourner les garde-fous de Fable. Anthropic a minimisé sa gravité, affirmant que les jailbreaks étaient « simples » et similaires à des méthodes de contournement trouvées dans d’autres modèles accessibles au public. L’entreprise d’IA a ensuite ajouté une mesure de protection pour bloquer les vulnérabilités découvertes par Amazon.

Advertisement

Anthropic a déclaré que le classificateur de sécurité amélioré bloquait le contournement lié à Amazon dans plus de 99 % des cas. Un filtrage plus strict pourrait également signaler plus souvent des demandes légitimes de programmation et de débogage.

Fable 5 revient sur Claude et les plateformes cloud

CNBC a indiqué que Fable 5 devrait redevenir accessible aux utilisateurs du monde entier sur Claude.ai et Claude Code, à hauteur de 50 % des limites hebdomadaires d’utilisation jusqu’au 7 juillet pour les offres Pro, Max, Team et certains forfaits d’entreprise.

L’accès depuis le cloud devrait également reprendre, Anthropic prévoyant de réactiver Fable 5 sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Foundry dès que possible. Mythos 5 semble rester soumis à un contrôle plus strict, son accès ayant été rétabli pour certaines organisations américaines et sa disponibilité élargie étant liée à Glasswing.

Les équipes de sécurité face au véritable compromis

Les mêmes préoccupations cyber qui ont attiré l’attention de Washington sont aussi ce qui rend Fable 5 et Mythos 5 pertinents pour les équipes de sécurité des entreprises. Fable 5 soulève la question de la sécurité avec laquelle une IA avancée peut être proposée à un public plus large, tandis que Mythos 5 montre pourquoi les systèmes plus performants pourraient rester associés à des programmes de cybersécurité contrôlés.

Les RSSI sont désormais confrontés à un problème de planification. Si un modèle très performant peut être restreint pour des raisons cyber, les entreprises ne peuvent pas considérer l’accès comme garanti dès lors qu’un outil est intégré à leur flux de travail.

Les équipes de sécurité qui utilisent une IA de pointe pourraient avoir besoin d’outils de secours et de règles plus claires déterminant quelles équipes ou régions peuvent utiliser les modèles les plus performants. La leçon du gel imposé à Anthropic est que la planification de l’accès à l’IA relève désormais de la planification des risques liés à l’IA.

Advertisement

La demande de l’administration Trump place GPT-5.6 sur une voie de déploiement plus contrôlée, alors que la surveillance gouvernementale de l’IA de pointe s’intensifie.

Liz Ticong

Liz Ticong is a staff writer for eWeek and TechRepublic focused on AI, cybersecurity, enterprise software, and data. She has more than 10 years of editorial experience as a technology industry writer, combining reporting, product research, and hands-on software testing in her coverage. Her work has been published on Datamation, Enterprise Networking Planet, and TechnologyAdvice.com. She writes technology news, software reviews, product comparisons, and buyer’s guides for business and IT readers.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.