-1.png?w=1024)
Les efforts de Washington pour verrouiller l’accès à Fable 5 d’Anthropic se heurtent à une résistance, l’entreprise et des dizaines de responsables de la cybersécurité remettant en question les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité.
Après que des responsables américains ont imposé vendredi des restrictions à l’accès à Fable 5 depuis l’étranger, invoquant des préoccupations de sécurité nationale, Anthropic a désactivé le modèle. Mais quelques jours plus tard, l’entreprise a rencontré des responsables gouvernementaux à Washington pour tenter d’obtenir l’annulation ou la limitation de ces mesures.
La démarche d’Anthropic est soutenue par des dizaines d’experts en cybersécurité qui ont signé une lettre appelant le gouvernement américain à lever l’interdiction, ainsi que par des experts du contrôle des exportations qui estiment que le gouvernement n’a pas l’autorité juridique nécessaire pour l’imposer. L’issue de cette réunion pourrait contribuer à déterminer avec quelle fermeté les gouvernements réglementeront la prochaine génération de systèmes d’IA de pointe.
Les dessous de l’interdiction
Lorsque Anthropic a lancé Fable 5, l’entreprise a présenté le modèle comme une version plus sûre des modèles de la gamme Mythos, précisant qu’il comportait des garde-fous destinés à garantir la sécurité du public. De plus, le modèle n’avait initialement été lancé que pour une durée limitée.
Cependant, l’équipe de recherche en cybersécurité d’Amazon n’a pas tardé à faire part de ses inquiétudes, estimant que le modèle pouvait être jailbreaké. Cela a incité le PDG d’Amazon à porter le problème à l’attention de responsables de la Maison-Blanche, poussant le gouvernement à ordonner que l’accès au modèle soit restreint à tous les ressortissants étrangers.
Les responsables ont soutenu que si des adversaires étrangers accédaient à de telles capacités, celles-ci pourraient présenter des risques pour la sécurité nationale. Et bien qu’Anthropic se soit conformée à l’interdiction, notamment en mettant Fable hors ligne pour tout le monde, le temps de filtrer en temps réel les ressortissants non américains, l’entreprise n’est pas satisfaite de cette décision.
La course d’Anthropic pour rester à flot
L’affaire de Fable 5 n’est pas la première fois que le gouvernement américain prend une décision aussi lourde de conséquences pour Anthropic. En mars, le Pentagone a désigné l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement, imposant à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser les modèles d’IA d’Anthropic après que l’entreprise a refusé d’autoriser leur utilisation pour des armes autonomes ou la surveillance de masse sur le territoire américain.
Et, tout comme Anthropic a refusé de laisser cette question sans réponse, l’entreprise a désormais rencontré des responsables de la Maison-Blanche pour trouver un terrain d’entente sur cette nouvelle évolution. Les détails de la réunion n’ont pas encore été rendus publics, mais Reuters affirme que le gouvernement cherche à obtenir d’Anthropic la garantie que le modèle ne sera pas utilisé pour nuire aux citoyens américains.
La publication indique également que le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a participé au processus et devrait rencontrer Dario Amodei lors des réunions du G7 en France, où les négociations pourraient se poursuivre. Le directeur national de la cybersécurité, Sean Cairncross, était également présent à la réunion.
Le soutien à Anthropic grandit
L’opposition d’Anthropic aux restrictions a suscité le soutien de plusieurs responsables de la cybersécurité, qui ont signé une lettre appelant le gouvernement américain à annuler les mesures. Ces responsables de la sécurité ont soutenu Anthropic, soulignant que l’entreprise avait « intégré plusieurs protections au modèle Fable pour empêcher son utilisation à des fins d’offensive informatique ».
Confirmant la position d’Anthropic sur l’interdiction, le groupe soutient que le jailbreak cité par les responsables de la Maison-Blanche concerne également d’autres modèles. La lettre avertit en outre que retirer un modèle aussi performant que Fable des tâches de cybersécurité, alors que les « adversaires des États-Unis progressent rapidement », est dangereux.
Anthropic a également reçu le soutien d’experts du contrôle des exportations, qui s’interrogent sur la compétence juridique du gouvernement à imposer les restrictions sous leur forme actuelle. Leurs objections ajoutent un nouvel aspect au différend, qui englobe désormais des enjeux techniques, juridiques et de sécurité nationale.
Alors que les négociations se poursuivent, l’affaire apparaît comme un moment décisif dans la tension croissante entre l’innovation en matière d’IA, la sécurité nationale et l’autorité réglementaire. Quelle qu’en soit l’issue, elle jouera un rôle déterminant dans l’avenir de l’accès à l’IA.
À lire également : le dépôt confidentiel du dossier d’introduction en Bourse d’Anthropic place sous un examen plus attentif la valorisation du créateur de Claude, la croissance de ses revenus et le calendrier de son arrivée sur les marchés boursiers.