Gestern haben wir euch erzählt, dass Sam Altman und Dario Amodei eine Petition unterstützten, in der Washington aufgefordert wird, die Instrumente zu entwickeln, um das Tempo der KI-Entwicklung zu „steuern“.
Nun, Mark Zuckerberg veröffentlichte einen Gastbeitrag im Wall Street Journal, um seinen eigenen Weg zu gehen und zu sagen: auf keinen Fall.
Das ist passiert
- Zuckerberg argumentierte, die USA sollten „die KI-Entwicklung beschleunigen, nicht einschränken“, und sagte, das eigentliche Risiko bestehe nicht darin, dass sich KI zu schnell bewegt, sondern darin, dass „Superintelligenz“ (KI, die Menschen bei den meisten Aufgaben übertrifft) am Ende in einer Handvoll Labore eingeschlossen ist.
- Er sagte, eine breite Verfügbarkeit leistungsfähiger KI würde mehr Arbeitsplätze schaffen und es einfacher machen, ein Unternehmen zu gründen, ohne riesige Summen aufbringen zu müssen – und nicht, wie Kritiker befürchten, weniger Arbeitsplätze.
- Außerdem sprach er sich gegen ein Verbot chinesischer Open-Weight-KI-Modelle aus (Modelle, die jeder kostenlos herunterladen und verändern kann), da ein solches Verbot seiner Ansicht nach kaum tatsächlich funktionieren würde.
- Der Gastbeitrag erschien in derselben Woche, in der OpenAI und Anthropic offiziell eine Petition unterstützten, die von 1.224 Mitarbeitenden führender KI-Labore eingereicht wurde und Regierungen auffordert, „die technischen und regulatorischen Instrumente“ zu entwickeln, um die KI-Entwicklung zu verlangsamen, falls KI beginnt, sich schneller selbst zu verbessern, als irgendjemand sie überwachen kann.
Warum das wichtig ist
Das ist die bislang deutlichste öffentliche Spaltung zwischen zwei Lagern, die sich im Silicon Valley herausbilden.
Meta, Nvidia, Microsoft und Elon Musk setzen sich für eine offene, sich schnell weiterentwickelnde KI ein. OpenAI und Anthropic – ausgerechnet die Unternehmen, die am verbissensten darum wetteifern, die leistungsfähigsten Modelle zu entwickeln – sind nun diejenigen, die öffentlich Regulierungsbehörden auffordern, Bremsen einzubauen. Wenn KI in irgendeiner Form deinen Job berührt (also überall), wird dieser Streit zwischen Geschwindigkeit und Vorsicht schon bald die tatsächlichen Regeln prägen, nach denen du arbeitest – nicht nur die Schlagzeilen, an denen du vorbeiscrollst.
Unsere Einschätzung
Hier ist das Detail, über das niemand spricht: Metas eigener leitender KI-Wissenschaftler, Shengjia Zhao, persönlich unterzeichnete die Petition zur Tempodrosselung – dieselbe, gegen die sich sein Chef gerade in einem ganzen Gastbeitrag ausgesprochen hat. Die meisten Konflikte zwischen Unternehmen spielen sich zwischen rivalisierenden CEOs ab. Dieser hier findet unter demselben Dach statt.
Eine Frage ist es wert: Wenn die Menschen an der KI-Frontier die Wetten ihrer eigenen Chefs immer wieder absichern, ist das dann Zufall oder ein Signal? Wie dem auch sei, ich bin dazu gekommen, seine vollständigen Gedanken dazu zu veröffentlichen. Hier gibt es meine pointierte Einschätzung dazu, ob man das Tempo steuern sollte oder nicht.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erschien ursprünglich in unserer Schwesterpublikation The Neuron.