Jemand ist nicht gerade in festlicher Stimmung, aber das ist vermutlich verständlich, wenn es um die klassische Geschichte von KI und Urheberrecht geht.
Der renommierte Investigativjournalist John Carreyrou, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Reporter, der den Theranos-Skandal aufdeckte, hat sich mit fünf weiteren Autoren zusammengetan, um eine Urheberrechtsklage gegen sechs KI-Schwergewichte einzureichen. Der vor einem Bundesgericht eingereichte Rechtsstreit könnte dazu beitragen, die Nutzung kreativer Inhalte durch KI-Unternehmen neu zu gestalten – und sie potenziell Milliarden kosten.
Gerichtsdokumente zeigen, dass sich die Klage gegen die Tech-Giganten OpenAI, Google, Meta, Anthropic, xAI, und Perplexity AI richtet. Sie wirft ihnen vor, systematisch urheberrechtlich geschützte Bücher gestohlen zu haben, um ihre KI-Systeme ohne Genehmigung oder Vergütung zu trainieren.
Publishers Weekly bestätigte diese Woche die Nachricht, dass die Autoren für jedes Werk von jedem Beklagten 150.000 US-Dollar an gesetzlichen Schadensersatz fordern – potenziell insgesamt 900.000 US-Dollar pro Buch. Da mehrere Werke betroffen sind, könnten die finanziellen Folgen astronomische Ausmaße erreichen.
Besonders interessant an diesem Fall ist die Entscheidung der Autoren, individuell zu klagen, anstatt sich größeren Sammelklagen anzuschließen. Die Kläger verzichteten ausdrücklich auf Sammelklagen, weil Beklagte solche Verfahren zu „Tiefstpreisen“ beilegen können.
Der entscheidende Beweis
Die Klage legt ein Muster offen, das die Autoren als „vorsätzlichen Diebstahl“ beschreiben. Bloomberg Law erhielt Gerichtsunterlagen, denen zufolge KI-Unternehmen Raubkopien von Büchern aus „illegalen Schattenbibliotheken“ wie LibGen, Z-Library und OceanofPDF heruntergeladen haben.
Aus juristischen Dokumenten von Anfang dieser Woche geht hervor, dass die Unternehmen einen von den Klägern als „klaren Kreislauf der Rechtsverletzung: Raubkopienbeschaffung, Modelltraining und kommerzielle Monetarisierung“ bezeichneten Prozess geschaffen haben. Die Autoren argumentieren, dass ihre literarischen Werke nun „Multimilliarden-Dollar-Produktökosysteme ohne Vergütung verankern“.
KI-Unternehmen ertrinken bereits in rechtlichen Problemen. OpenAI allein wurde in diesem Jahr mit mindestens sieben neuen Klagen konfrontiert und ist damit mit insgesamt 14 Urheberrechtsverfahren das „meistverklagte Unternehmen“ der Branche.
Diese jüngste Klage markiert eine deutliche Eskalation – es ist die erste Urheberrechtsklage gegen Elon Musks xAI wegen seines Trainingsverfahrens und die erste Klage von Autoren gegen Perplexity AI.
Ein Kampf nach dem anderen
Die Auswirkungen gehen weit über finanzielle Strafen hinaus. Rechtsexperten, die KI-Rechtsstreitigkeiten verfolgen, berichten, dass derzeit landesweit mehr als 50 Klagen zwischen Inhabern geistigen Eigentums und KI-Entwicklern vor Bundesgerichten anhängig sind, so ein Debevoise report von Anfang dieses Monats.
Die Lage verschiebt sich rapide zum Nachteil der KI-Unternehmen. Gerichte haben begonnen, auf Ausgaben basierende Ansprüche wegen Rechtsverletzungen aufrechtzuerhalten, wobei Richter laut der Analyse von Debevoise auf „wörtliche Übernahmen und enge Paraphrasierungen urheberrechtlich geschützter Artikel“ verwiesen. Für die Tech-Giganten noch beunruhigender ist, dass Gerichte Inhabern geistigen Eigentums zunehmend mehrere Gelegenheiten einräumen, zuvor abgewiesene Ansprüche wieder aufleben zu lassen.
Die Beklagten wehren sich mit Fair-Use-Einwänden und argumentieren, ihre KI-Systeme erzeugten transformative neue Inhalte, statt Originalwerke zu ersetzen. Google betont, die Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte sei „entscheidend für die Entwicklung innovativer KI-Systeme, die der Gesellschaft zugutekommen“.
Doch die Autoren geben nicht nach. Carreyrou und seine Mitkläger haben sich bereits aus einem Vergleich über 1,5 Milliarden US-Dollar in einer Sammelklage mit Anthropic zurückgezogen und damit signalisiert, dass sie auf einen langwierigen Rechtsstreit vorbereitet sind.
Wird das alles verändern?
Sollte die Klage Erfolg haben, könnte sie Unternehmen zu kostspieligen Lizenzvereinbarungen zwingen und Innovationen verlangsamen, da Ressourcen in die Einhaltung rechtlicher Vorgaben fließen.
Für Verbraucher könnte dieser rechtliche Umbruch Veränderungen an der Funktionsweise von KI-Chatbots bedeuten und möglicherweise die Qualität und Verfügbarkeit von KI-generierten Inhalten beeinflussen. Das Ergebnis wird wahrscheinlich bestimmen, ob die Zukunft der KI-Entwicklung teure Lizenzvereinbarungen mit Urhebern vorsieht oder die derzeitige Praxis fortgesetzt wird, mit riesigen Datensätzen ohne ausdrückliche Genehmigung zu trainieren.
Während sich dieser Kampf zwischen David und Goliath entfaltet, wird eines klar: Die Ära, in der KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Inhalte frei als „kostenlosen Treibstoff“ für ihre Systeme nutzen, könnte zu Ende gehen.
Noch vor nicht allzu langer Zeit war OpenAI ein Name, der vor allem in Forschungslaboren und unter Insidern des Silicon Valley bekannt war. Heute hingegen ist das Thema kaum noch zu umgehen.