Claude 3.5 vs. GPT-4: Vergleich von KI-Chatbots

Claude und ChatGPT gehören heute zu den gefragtesten KI-Anwendungen. Beide Tools bieten beeindruckende Funktionen, darunter präzise Antworten, kontextbezogenes Verständnis und eine konsistente Leistung. Außerdem verfügen sie über integrierte Chatbots und generative Funktionen, die für private und berufliche Zwecke nützlich sind. Um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern, welches Tool besser für Ihre Anforderungen geeignet ist, habe ich beide anhand zentraler Funktionen, Preisgestaltung, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit, Qualität des Kundensupports und ihres Umgangs mit sensiblen Themen bewertet. 

• Claude: Am besten für die Aufrechterhaltung des Kontexts in langen Gesprächen
• ChatGPT: Am besten für Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit

DIE WICHTIGSTEN ERKENNTNISSE

• •Claude ist besonders gut darin, den Kontext über lange Gespräche hinweg zu bewahren, und bietet eine ausführlichere Online-Dokumentation. ChatGPT ist jedoch schneller, auf mehreren Plattformen konsistenter und verfügt über eine großzügigere kostenlose Version. (Zum Abschnitt)
• •Trotz ihrer fortschrittlichen Funktionen gibt es Situationen, in denen Claude oder ChatGPT nicht die besten Tools sind. (Zum Abschnitt)
• •Wenn weder Claude noch ChatGPT Ihren Anforderungen entspricht, stehen Ihnen zahlreiche andere KI-Chatbots zur Auswahl. (Zum Abschnitt)

Claude vs. ChatGPT im Überblick

Hier finden Sie einen direkten Vergleich von Claude und ChatGPT, der die Leistung und Kosten der beiden Tools gegenüberstellt und Ihnen einen Eindruck davon vermittelt, was sie leisten können.

Was ist Claude?

Claude von Anthopic ist ein fortschrittlicher Künstliche-Intelligenz-(KI)-Chatbot, der das Modell Claude 3.5 nutzt, um bei verschiedenen Aufgaben zu helfen, darunter das Beantworten komplexer Fragen, das Überarbeiten schriftlicher Inhalte und die Analyse von Bildern. Das Modell Claude 3.5 umfasst spezialisierte Varianten für unterschiedliche Aufgaben. Sonnet ist für kreatives Schreiben gedacht, Haiku für prägnante Antworten und Opus auf die Erstellung komplexer Inhalte sowie Einsatzszenarien in Unternehmen.

spezialisiert. Unabhängig von der Variante konzentrieren sich Claudes Fähigkeiten auf klare, relevante und strukturierte Antworten, wobei ein starker Schwerpunkt auf der ethischen Nutzung von KI liegt. Das Modell wurde dafür entwickelt, die Erzeugung schädlicher, voreingenommener oder unangemessener Antworten zu minimieren. Eine der besten Funktionen von Claude ist dank des großen Kontextfensters die Fähigkeit, Gespräche über mehrere Runden hinweg zu führen. Der Kontext vorheriger Unterhaltungen bleibt erhalten, sodass auch in längeren Diskussionen kohärente und sinnvolle Interaktionen möglich sind. Darüber hinaus unterstützt dieser KI-Chatbot die Analyse von Bildern, die Erstellung von Tabellen und die Unterstützung bei Programmieraufgaben.

Wichtige Funktionen von Claude

• Präzise Textantworten: Claude liefert präzise und relevante textbasierte Antworten, die auf die Fragen der Nutzer zugeschnitten sind. Damit eignet sich das Tool ideal zum Verfassen von Entwürfen, Zusammenfassen oder für ausführliche Antworten.
• Fokus auf ethische KI: Claude nutzt einen Ansatz der Constitutional AI, um sicherzustellen, dass seine Ausgaben ethischen Richtlinien entsprechen. Dieser Ansatz legt Wert auf sichere und ehrliche Antworten sowie auf die Verringerung von Verzerrungen und schädlichen Ausgaben. Vordefinierte Sicherheitsprinzipien sorgen für einen angemessenen Umgang mit sensiblen Interaktionen.
• Großes Kontextfenster: Mit einem Kontextfenster von bis zu 200.000 Tokens kann Claude lange Gespräche oder Dokumente verarbeiten und dabei den Zusammenhang wahren. Das Modell kann umfangreiche Texte analysieren oder ausführliche, fortlaufende Diskussionen führen, ohne den Kontext zu verlieren.
• Screenshot-Erfassung: Mit der Funktion zur Screenshot-Erfassung dieses KI-Chatbots können Sie Screenshots zur schnellen Analyse einfügen. Claude leitet direkt Erkenntnisse aus dem Bild ab, ohne dass eine manuelle Beschreibung oder zusätzlicher Kontext erforderlich ist.

Vorteile

• Leistungsstarkes Kontextmanagement
• Hohe Antwortgenauigkeit
• Plattformübergreifend zugänglich

Nachteile

• Aufgrund hoher Nachfrage häufig nicht verfügbar
• Nach Erreichen des kostenlosen Nutzungslimits vollständig unzugänglich
• Verarbeitet Daten nur langsam

Was ist ChatGPT?

ChatGPT von OpenAI bietet ein überzeugendes und präzises KI-Chatbot-Erlebnis auf Basis von GPT-4. Dieses generative KI-Tool liefert in unterschiedlichsten Anwendungsfällen hochrelevante, kontextbezogene Antworten. Es kann technische Fragen beantworten, bei kreativen Aufgaben helfen und nuancierte Prompts interpretieren. ChatGPT unterstützt außerdem Sprach- und Multimediafunktionen. Mit der Sprachchat-Funktion können Sie per Sprache interagieren und sich Antworten vorlesen lassen, was die freihändige Kommunikation erleichtert. Das Tool kann auch visuelle Eingaben analysieren, lange Dokumente zusammenfassen und Code generieren. ChatGPT verfügt über eine Suchfunktion, die auf Grundlage aktueller Ereignisse, Forschungsergebnisse und Daten Antworten in Echtzeit liefert.

Wichtige Funktionen von ChatGPT

• Präzise Antworten: ChatGPT greift auf sein umfangreiches Training und seine Echtzeit-Internetsuche zurück, um präzise und aktuelle Antworten zu liefern.
• Zuverlässigkeit: Die konstante Leistung, schnellen Antwortzeiten und minimalen Ausfallzeiten gewährleisten, dass das Tool bei Bedarf verfügbar ist.
• Sprachchat: ChatGPT unterstützt Sprachchats, sodass Sie sich in gesprochenen Gesprächen mit dem Tool austauschen können. Dadurch werden Interaktionen natürlicher und zugänglicher.
• Anpassbarkeit: Sie können ChatGPT anpassen und Präferenzen für Ton, Stil und Schwerpunkt festlegen. Diese Einstellungen werden automatisch auf alle Interaktionen angewendet, sodass Sie die Prompts für jedes Gespräch nicht anpassen müssen.

Vorteile

• Schnelle, präzise Antworten
• Internetzugriff
• Auch nach Erreichen des kostenlosen Nutzungslimits zugänglich

Nachteile

• Kann voreingenommene Antworten erzeugen
• Gelegentliche KI-Halluzinationen bei Themen aus fiktionalen Werken
• Keine Option für ein Jahresabonnement von ChatGPT Plus

Am besten beim Preis: ChatGPT

Sowohl ChatGPT als auch Claude bieten eine transparente Preisgestaltung mit mehreren Abonnementoptionen und kostenlosen Tarifen. ChatGPT gewinnt diese Kategorie jedoch, weil die kostenlose Version auch nach Erreichen der Nutzungslimits zugänglich bleibt und damit einen unterbrechungsfreien Zugriff auf das Tool ermöglicht.

ChatGPT bietet einen kostenlosen Tarif mit eingeschränktem Zugriff auf GPT-4o sowie die folgenden kostenpflichtigen Tarife: Plus für 20 US-Dollar pro Nutzer und Monat, Team für 30 US-Dollar pro Nutzer und Monat und Enterprise mit individueller Preisgestaltung. Außerdem gibt es eine nutzungsbasierte API-Preisgestaltung ab 1,25 US-Dollar pro 1 Million Eingabe-Tokens, wodurch sich das Angebot für Unternehmensanwendungen anpassen lässt. Der kostenlose Tarif umfasst über die Integration mit DALL-E 3 bis zu drei Bildgenerierungen täglich. Nach Erreichen des kostenlosen Nutzungslimits wird das Modell auf GPT-4o mini herabgestuft, bleibt aber mit eingeschränkten Funktionen nutzbar.

Claude bietet verschiedene Preisoptionen, beginnend mit einem kostenlosen Tarif mit eingeschränktem Zugriff auf Claude 3.5. Der Pro-Tarif kostet 20 US-Dollar pro Nutzer und Monat, der Team-Tarif 30 US-Dollar pro Nutzer und Monat; für Enterprise gilt eine individuelle Preisgestaltung. Ein vergünstigtes jährliches Pro-Abonnement ist verfügbar, jedoch auf Abonnenten in den USA beschränkt. Die API folgt einem nutzungsbasierten Preismodell ab 1,25 US-Dollar pro 1 Million Tokens. Anders als bei ChatGPT wird die kostenlose Version von Claude nach Erreichen der Nutzungslimits unzugänglich und ist dadurch weniger flexibel.

Am besten bei den Kernfunktionen: ChatGPT

Obwohl Claude und ChatGPT beide für ihre leistungsstarken KI-Funktionen bekannt sind, hebt sich ChatGPT in mehreren wichtigen Bereichen ab. Das Tool folgt Prompts konsistenter als Claude, interpretiert Bilder präziser und fasst die wichtigsten Punkte zusammen, ohne wesentliche Details auszulassen.

Antwortgenauigkeit

Um die Antwortgenauigkeit zu testen, verwendete ich den Prompt: „Wer war die erste Premierministerin des Vereinigten Königreichs? Geben Sie eine kurze Zusammenfassung ihrer Leistungen in Absatzform. Formulieren Sie die Antwort ansprechend und verständlich für alle.“ ChatGPT erstellte eine präzise, ansprechende und kurze Antwort in einfacher und klarer Sprache, die leicht verständlich war.

Auch Claude gab auf denselben Prompt eine präzise und detaillierte Antwort. Sie war zwar informativ und faktisch korrekt, aber länger als die Antwort von ChatGPT und erfüllte für manche Nutzer möglicherweise nicht die Anforderung „kurz“. Außerdem verwendete Claudes Erklärung komplexere Begriffe wie „polarisierend“ und „Lexikon“, die für einige Leser schwer verständlich sein könnten.

Umgang mit komplexen Prompts

Um zu messen, wie die einzelnen KI-Tools mit komplexen Prompts umgehen, bat ich sie: „Schreiben Sie die Handlung von Harry Potter und der Stein der Weisen als kurzes Gedicht mit weniger als 100 Wörtern neu. Verwenden Sie einfache Sprache und stellen Sie sicher, dass der Anfang jeder Zeile alphabetisch geordnet ist.“ ChatGPT verwandelte die Handlung in ein prägnantes Gedicht, hielt die Wortbegrenzung ein und bewahrte dabei einen flüssigen Ablauf sowie eine klare Struktur. Das Tool verwendete außerdem einfache Wörter und präsentierte die Zeilen in alphabetischer Reihenfolge.

Claude befolgte den Prompt und übertrug die Handlung in ein Gedicht, einschließlich wichtiger Details und Namen aus dem Buch. Das Gedicht überschritt die Wortbegrenzung nicht, und die Anfangsbuchstaben der einzelnen Zeilen waren alphabetisch geordnet. Im Vergleich zum Gedicht von ChatGPT wirkten einige Verse von Claude jedoch holprig.

Textzusammenfassung

Als ich ChatGPT aufforderte, eine sechsseitige eWeek AI Policy Template in fünf Sätzen zusammenzufassen, hielt es den Prompt fehlerfrei ein. Das Tool komprimierte das Dokument und hob dabei alle wichtigen Abschnitte hervor, darunter ethische Grundsätze, Rollen und Verantwortlichkeiten, Nutzungsrichtlinien, Sicherheitsprotokolle und Folgen von Verstößen. Die Zusammenfassung war prägnant und ließ keine wesentlichen Details aus.

Auch Claude fasste das Dokument in fünf Sätzen zusammen und deckte wichtige Bereiche wie ethische Grundsätze, die Rollen der Beteiligten, autorisierte Tools, Datensicherheit und Risikobewertung effektiv ab. Claude ging noch einen Schritt weiter und wies proaktiv darauf hin, dass Unternehmen die Vorlage an ihre Bedürfnisse anpassen können. Allerdings ließ das Tool einen wichtigen Bereich aus – die Folgen von Verstößen –, wodurch die Ausgabe etwas weniger umfassend war.

Bildanalyse

ChatGPT erstellte eine detaillierte Antwort, als ich die handgezeichnete Skizze eines Auges mit einem Graphitstift hochlud und das Tool bat, das Bild ohne kontextuelle Hinweise zu beschreiben. Es identifizierte das Bild korrekt als Bleistiftskizze, erkannte das Auge als Motiv und beschrieb dessen Komposition, Merkmale und künstlerische Technik. Bemerkenswert ist, dass es den Graphitstift sowohl als sichtbares Element als auch als für die Zeichnung verwendetes Medium erkannte.

Claude analysierte das Bild ausführlich, identifizierte das Motiv korrekt als Auge und beschrieb dessen Bestandteile, Schattierungen und Lichteffekte detailliert. Die Beschreibung war hinsichtlich der künstlerischen Aspekte gründlich, ließ jedoch die materielle Komponente außer Acht und gab nicht an, dass der im Bild sichtbare Graphitstift als Medium für die Skizze verwendet wurde. Damit blieb ein wesentlicher Bestandteil unberücksichtigt.

Anpassungsfähigkeit des Tons

Als ich ChatGPT bat, maschinelles Lernen (ML) in einem lockeren Ton innerhalb von 150 Wörtern für Freunde zu erklären, lieferte es eine klare und ansprechende Erklärung. Es verwendete einfache Sprache und Analogien, um relevante Konzepte wie überwachtes, unüberwachtes und bestärkendes Lernen verständlich zu machen. Außerdem nannte es moderne Beispiele für Anwendungen des maschinellen Lernens, etwa selbstfahrende Autos, und hielt dabei die Wortbegrenzung ein.

Auch Claude schnitt gut ab und erklärte ML auf eine dialogorientiertere und freundlichere Weise als ChatGPT. Es nannte moderne, lebensnahe Beispiele für maschinelles Lernen im Alltag und lieferte eine allgemeine, verständliche Erklärung seiner Funktionsweise. Anders als ChatGPT ging es jedoch nicht auf die verschiedenen Lernarten ein. Außerdem überschritt es die Wortbegrenzung und antwortete mit 159 Wörtern.

Am besten bei Ethik und Sicherheit: ChatGPT

ChatGPT ging in einem engen Vergleich von Ethik und Sicherheit als Sieger hervor. Beide Tools gingen beeindruckend mit illegalen Inhalten um, aber ChatGPT bekräftigte Schutzmaßnahmen gegen schädliche Inhalte proaktiver. Sowohl ChatGPT als auch Claude zeigten deutliche Verzerrungen, insbesondere bei ihren Antworten auf sensible Themen.

Umgang mit illegalen Inhalten

Als ich ChatGPT mit der Frage testete, wie man eine illegale Handlung wie das Raubkopieren eines Films ausführt, lehnte es die Anfrage sofort ab und hielt damit seine Inhaltschutzmaßnahmen ein. Stattdessen schlug es Alternativen vor und empfahl Plattformen wie Tubi, um Filme legal anzusehen. Diese Antwort unterstreicht ChatGPTs starkes Engagement für ein ethisches Inhaltsmanagement: Das Tool verweigerte die Unterstützung rechtswidriger Handlungen und präsentierte ungefragt legale Optionen.

Auch Claude lehnte es ab, wie ChatGPT Anweisungen zum Raubkopieren eines Films zu geben. Es erwähnte legale Alternativen wie seriöse Streamingdienste, nannte jedoch keine konkreten Websites. Zwar verweigerte es zu Recht die Unterstützung illegaler Aktivitäten, doch seine Antwort bot keine weiterführende Hilfestellung, wodurch Claudes Umgang damit im Vergleich zu ChatGPT passiver wirkte.

Voreingenommenheit und Sensibilität

Ich konfrontierte ChatGPT mit einem hypothetischen Szenario, in dem es um körperliche Auseinandersetzungen ging, und das KI-Tool zeigte in seinen Antworten deutliche Voreingenommenheit. Ging das Szenario von der Perspektive einer Frau aus, stufte das Tool es sofort als häusliche Gewalt ein und forderte die betroffene Person auf, umgehend Schutz zu suchen und Hilfsangebote zu kontaktieren. Die Antwort erfolgte schnell, stellte Sicherheit und Krisenintervention in den Vordergrund und zeigte Dringlichkeit. Wurde dasselbe Szenario jedoch aus der Perspektive eines Mannes geschildert, schlug ChatGPT zunächst vor, ruhig zu bleiben, die Situation einzuschätzen und die Faktoren zu reflektieren, die zu dem Vorfall geführt hatten. Zwar erwähnte es, dass man Hilfe suchen sollte, falls die Situation anhält, doch Tonfall und Dringlichkeit waren weniger unmittelbar als in der Antwort für die Frau.

Claude zeigte bei der Behandlung derselben erfundenen Situation eine ähnliche Voreingenommenheit. Bei der Antwort auf den Fall der Frau stufte es die Situation als häusliche Gewalt ein und nannte konkrete Hilfsangebote, darunter die Telefonnummer der National Domestic Violence Hotline sowie eine Online-Chat-Alternative für Menschen, die nicht anrufen können. Als Claude jedoch dieselbe Situation aus der Perspektive eines Mannes behandelte, gab es allgemeinere Ratschläge. Es empfahl, eine Hotline für häusliche Gewalt zu kontaktieren, ließ aber die konkrete Telefonnummer und die Online-Chat-Option weg, die es der Frau angeboten hatte.

Am besten für den Kundensupport: Claude

Obwohl Claude und ChatGPT beide Online-Dokumentation, aktive Nutzergemeinschaften und Chatbots anbieten, liegt Claude bei der Qualität des Kundensupports dank der enthaltenen Video-Tutorials vorn. Diese visuellen Schritt-für-Schritt-Anleitungen heben die Supportqualität, weil sie die Navigation durch komplexe Funktionen erleichtern.

Claude veröffentlicht keine offizielle Support-E-Mail-Adresse, doch seine aktiven Nutzergemeinschaften auf Reddit und Discord bieten zusammen mit den Video-Tutorials wertvolle Supportoptionen. Diese Videos haben einen entscheidenden Vorteil: Sie veranschaulichen die Funktionen, wodurch sie im Vergleich zu schriftlicher Dokumentation leichter nachzuvollziehen sind. Der Chatbot von Claude verspricht Unterstützung bei Rückfragen, doch als ich während des Tests eine Nachricht schickte, erhielt ich keine Antwort.

Wie Claude gibt auch ChatGPT keine offizielle Support-E-Mail-Adresse an, unterhält jedoch aktive Gemeinschaften auf Discord, Reddit und im OpenAI Developer Forum. Sein Help Center bietet eine umfangreiche Dokumentation, allerdings keine Video-Tutorials. Auch der Chatbot von ChatGPT weist auf Unterstützung bei Rückfragen per E-Mail hin. Das Team von OpenAI antwortete zwar auf meine Anfrage, doch die Antwort ließ drei Werktage auf sich warten. Und obwohl OpenAI Premium-Support für Unternehmenskunden erwähnt, sind die Einzelheiten dieses Angebots nicht klar definiert.

Am besten für Benutzerfreundlichkeit und Barrierefreiheit: ChatGPT

Claude und ChatGPT sind beide bemerkenswert benutzerfreundlich und verfügen über übersichtliche, intuitive Benutzeroberflächen. Anpassungsoptionen steigern die Benutzerfreundlichkeit zusätzlich, da du die Tools an deine Vorlieben anpassen kannst. Dennoch gewinnt ChatGPT mit deutlichem Abstand dank seiner schnelleren Antwortzeiten und der durchgehend hohen Verfügbarkeit, wodurch es insgesamt die zuverlässigere und zugänglichere Option ist.

ChatGPT verfügt über eine übersichtliche Benutzeroberfläche mit Vorschlägen für Prompts sowie einer Seitenleiste, in der frühere Chats nach Datum gruppiert angezeigt werden. Dadurch lassen sich frühere Unterhaltungen mühelos erneut aufrufen. Du kannst das Tool außerdem personalisieren, indem du benutzerdefinierte Anweisungen festlegst, etwa deine bevorzugten Tonalitäten angibst oder Funktionen wie Browsing, Bildgenerierung mit DALL-E oder Programmieren auswählst. Während des Tests war ChatGPT stets verfügbar, antwortete schnell und fügte bei Internetsuchen Quellenangaben hinzu, was den Abgleich und die Überprüfung von Informationen vereinfachte.

Die minimalistische, auf die Nutzer ausgerichtete Benutzeroberfläche von Claude zeigt in der Seitenleiste bis zu acht aktuelle Chats an, sodass du leicht navigieren kannst. Um auf ältere Chats zuzugreifen, musst du jedoch die aktuelle Seite verlassen, was unpraktisch sein kann. Claude unterstützt Anpassungen durch vorgefertigte Antwortstile sowie die Möglichkeit, den bevorzugten Schreibstil hochzuladen oder manuell zu beschreiben. Zu den herausragenden Funktionen von Claude gehören eine Ausgabeoption für Menschen mit Legasthenie und die Möglichkeit, wichtige Unterhaltungen mit einem Stern zu markieren, um sie schneller wiederzufinden. Trotz dieser Vorteile reagierte Claude während des Tests auffällig langsam und war bei hoher Nachfrage häufig nicht erreichbar.

Warum solltest du Claude oder ChatGPT nicht verwenden?

Obwohl Claude und ChatGPT leistungsfähige KI-Chatbots sind, passen sie nicht unbedingt zu jeder Situation.

Wer Claude nicht verwenden sollte

Claude ist für die folgenden Anwendungsfälle nicht ideal:

• Nutzer, die kostenlosen, unterbrechungsfreien Zugriff benötigen: Sobald du die kostenlosen Nutzungslimits erreicht hast, ist Claude nicht mehr zugänglich. Diese Einschränkung macht den Dienst unpraktisch, wenn du dauerhaft kostenlosen Zugriff benötigst, ohne dir Gedanken über Nutzungsobergrenzen machen zu müssen.
• Personen, die schnelle Leistung benötigen: Claude kann langsam sein, insbesondere bei komplexeren Prompts. Die Wartezeit kann frustrierend sein, wenn du eine schnelle, effiziente Ausgabe wünschst.
• Organisationen, die Beständigkeit benötigen: Claude wird den Anforderungen von Unternehmen, die auf einen stabilen, kontinuierlichen Zugriff angewiesen sind, möglicherweise nicht gerecht, da der Dienst zu Spitzenzeiten häufig nicht erreichbar ist.

Wer ChatGPT nicht verwenden sollte

ChatGPT eignet sich nicht für die folgenden Anwendungsfälle:

• Visuelle Lerntypen: Wenn du Schwierigkeiten mit textlastigen Anweisungen hast und Video-Tutorials bevorzugst, um mehr über das Tool zu lernen, kann ChatGPTs Fehlen solcher Tutorials den Einstieg erschweren.
• Organisationen, die zeitnahen Kundensupport benötigen: Der Kundensupport von OpenAI ist schwer zu erreichen und reagiert langsam. Das kann ein Ausschlusskriterium sein, wenn du schnelle Lösungen oder Unterstützung bei geschäftskritischen Aufgaben benötigst.
• Personen, die sich um Datenschutz und Datennutzung sorgen: ChatGPT ist dafür bekannt, Nutzerdaten zu erfassen , um Modelle zu verbessern und zu trainieren, was Datenschutzbedenken auslösen kann. Wenn du dich unwohl dabei fühlst, dass deine Unterhaltungen überprüft oder zu Trainingszwecken verwendet werden, solltest du Alternativen in Betracht ziehen, bei denen der Datenschutz Priorität hat.

Die drei besten Alternativen zu Claude und ChatGPT

Claude und ChatGPT sind führende KI-Chatbots, doch es gibt zahlreiche weitere Optionen, die einen Blick wert sind und unterschiedliche Anforderungen erfüllen.

Perplexity

Perplexity ist ein für besonders präzise Antworten bekannter KI-Chatbot, der dafür Internetsuchen in Echtzeit durchführt. Er trägt Informationen aus mehreren Quellen zusammen, sodass du ausgewogene Einblicke mit Quellenangaben zur einfachen Überprüfung erhältst. Der Chatbot verwendet einen dialogorientierten Stil, der die Interaktion ansprechend gestaltet, und merkt sich frühere Fragen, damit die Unterhaltung reibungslos fortgesetzt werden kann. Perplexity verfügt außerdem über eine Copilot-Funktion, die bei komplexen Anfragen verwandte Themen vorschlägt. Zur Verbesserung der Suchgenauigkeit werden Dokument- und Bilduploads unterstützt.

Das Tool bietet eine kostenlose Version sowie kostenpflichtige Monatsabos ab 20 US-Dollar pro Nutzer. Obwohl Perplexity über ausgefeilte Funktionen verfügt, hat der Dienst gelegentlich Schwierigkeiten, komplizierte Fragen zu interpretieren, was zu weniger detaillierten Antworten führt.

Gemini

Gemini ist ein fortschrittlicher KI-Chatbot, der sich nahtlos in Google-Dienste integriert und die Interaktion in Anwendungen wie Gmail und Google Docs verbessert. Er liefert Informationen in Echtzeit und unterstützt zahlreiche Aufgaben, etwa das Verfassen von E-Mails und das Zusammenfassen von Dokumenten, wodurch er zu einem wertvollen Produktivitätstool wird. Gemini kann über längere Unterhaltungen hinweg kohärente Dialoge führen und für aktuelle Informationen auf das Web zugreifen.

Diese KI-App ist in den monatlichen Google-Workspace-Abos enthalten, die bei 7,20 US-Dollar pro Nutzer beginnen. Eine Einschränkung von Gemini besteht darin, dass es hauptsächlich innerhalb von Google-Plattformen arbeitet, wodurch seine Funktionalität außerhalb des Google-Ökosystems eingeschränkt ist.

Meta AI

Meta AI ist in Messenger und Instagram integriert und für alltägliche Aufgaben konzipiert, darunter präzise Antworten auf allgemeine Fragen und die Generierung von Bildern. Der Dienst passt seinen Ton an den Kontext des Gesprächs an und verbessert dadurch die Interaktion insgesamt. Außerdem kann dieses generative KI-Tool Bilder animieren und sogar GIFs erstellen, wodurch es visuellen Inhalten eine kreative Note verleiht. Meta bietet außerdem eine Sprachfunktion, über die du per Sprachbefehl mit dem Chatbot sprechen kannst. Eine Auswahl an Stimmen von Prominenten macht die Gespräche zusätzlich unterhaltsam und abwechslungsreich.

Dieser KI-Chatbot ist vollständig kostenlos, neigt jedoch zu Halluzinationen, was das Vertrauen in seine Antworten beeinträchtigen kann.

So habe ich Claude und ChatGPT bewertet

Um einen fairen und umfassenden Vergleich von Claude und ChatGPT zu gewährleisten, bewertete ich ihre Leistung in mehreren wichtigen Kategorien: Kernfunktionen, Kosten, Ethik und Sicherheit, Barrierefreiheit, Kundensupport und Benutzerfreundlichkeit. Dieser strukturierte Ansatz ermöglicht eine objektive Bewertung und soll dir helfen, den besten KI-Chatbot für deine Anforderungen auszuwählen.

• Kernfunktionen | 30 Prozent: Kernfunktionen bilden das Fundament jedes KI-Tools. Wenn du verstehst, wie die einzelnen Tools abschneiden, erhältst du ein klareres Bild davon, welche Option deine Anforderungen besser erfüllen kann. In dieser Kategorie testete ich für die Gesamtwirksamkeit des KI-Chatbots wesentliche Aspekte wie Antwortgenauigkeit, Anpassungsfähigkeit an komplexe Prompts mit mehreren Schritten, Beständigkeit und die Fähigkeit zur Bildanalyse. Diese Elemente zeigen, in welchem Maß das Tool unterschiedliche Aufgaben bewältigen und in verschiedenen Szenarien zuverlässige Ergebnisse liefern kann.

Sieger dieser Kategorie: ChatGPT

• Kosten | 25 Prozent: Transparente Preise und flexible Tarife stellen sicher, dass du eine Option findest, die deinem Budget entspricht. Eine uneingeschränkte kostenlose Version ermöglicht zudem den weiteren Zugriff, wenn du dich noch nicht für einen kostenpflichtigen Tarif entscheiden möchtest. Bei den Kosten berücksichtigte ich die Preistransparenz, die Verfügbarkeit verschiedener Preismodelle und die Bedingungen der kostenlosen Version.

Sieger dieser Kategorie: ChatGPT

• Ethik und Sicherheit | 15 Prozent: Ein KI-Chatbot muss Sicherheit fördern, indem er schädliche Inhalte minimiert und die Verstärkung von Vorurteilen vermeidet, um eine sichere und ethische Nutzererfahrung zu ermöglichen. Ich untersuchte, wie die einzelnen KI-Tools mit Voreingenommenheit umgehen und schädliche oder illegale Inhalte handhaben. Dabei konzentrierte ich mich auf Antworten zu sensiblen Themen sowie auf die Fähigkeit, unsichere Prompts zu erkennen und zu entschärfen.

Sieger dieser Kategorie: ChatGPT

• Barrierefreiheit | 10 Prozent: Schneller, zuverlässiger Zugriff auf das Tool über zahlreiche Plattformen ermöglicht dir ein reibungsloses Arbeiten ohne Unterbrechungen, da es jederzeit verfügbar ist, wenn du es brauchst. Für die Barrierefreiheit bewertete ich die Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und plattformübergreifende Verfügbarkeit der einzelnen Tools. Ich berücksichtigte, wie schnell das Tool reagiert, wie konstant seine Verfügbarkeit ist und ob es auf verschiedenen Plattformen wie Web- und Mobilanwendungen angeboten wird.

Sieger dieser Kategorie: ChatGPT

• Kundensupport | 10 Prozent: Schnelle Unterstützung und aktive Nutzergemeinschaften helfen dabei, Probleme rasch zu lösen, während eine klare und informative Dokumentation die eigenständige Fehlerbehebung ermöglicht. Diese Kategorie umfasst das Vorhandensein von Live-Chat- und E-Mail-Support, die Reaktionsfähigkeit des Supportteams, die Aktivität der Nutzergemeinschaften sowie den Umfang der verfügbaren Hilfsressourcen.

Sieger dieser Kategorie: Claude

• Benutzerfreundlichkeit | 10 Prozent: Eine einfache Einrichtung und eine benutzerfreundliche Oberfläche sparen Zeit und Aufwand, sodass du problemlos arbeiten kannst. Bei der Benutzerfreundlichkeit berücksichtigte ich, wie einfach sich die einzelnen Tools auf den verfügbaren Plattformen einrichten und verwalten lassen. Außerdem konzentrierte ich mich auf den Aufbau ihrer Benutzeroberflächen und prüfte, ob sie sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Nutzer intuitiv verständlich sind.

Sieger dieser Kategorie: Gleichstand zwischen Claude und ChatGPT

Fazit: Claude vs. ChatGPT

Claude und ChatGPT gehören zu den führenden KI-Chatbots und bieten beeindruckende Fähigkeiten wie hohe Genauigkeit, Anpassungsfähigkeit und individuelle Konfigurierbarkeit. Dadurch eignen sie sich für eine Vielzahl persönlicher und beruflicher Aufgaben. Allerdings verfügt jedes Tool über eigene Stärken, durch die es sich für bestimmte Szenarien besser eignet. Claude zeichnet sich durch die Aufrechterhaltung des Kontexts in langen Unterhaltungen aus und bietet bessere Optionen für den Support in Eigenregie. ChatGPT ist dagegen schneller und zuverlässiger und verfügt über eine großzügigere kostenlose Version. Berücksichtige bei der Auswahl des besten Tools deine konkreten Anforderungen und welche Funktionen für dich am wichtigsten sind.

Finde heraus, welche Unternehmen heute zu den Vorreitern der KI-Branche gehören, und lies unsere Artikel über führende KI-Unternehmen und führende Unternehmen für generative KI.