Jensen Huang a choisi une drôle de façon de faire ses débuts sur X.
Vendredi, plus de 25 entreprises, investisseurs et institutions open source ont signé « Open Weights and American AI Leadership », une lettre appelant les décideurs américains à ne pas sévir contre les modèles d’IA à poids ouverts, c’est-à-dire ceux que n’importe qui peut télécharger, inspecter, modifier et exécuter sur son propre matériel.
Parmi les signataires figurent notamment Nvidia, Microsoft, Meta, Dell Technologies, IBM, Palantir, Cisco, Palo Alto Networks, Andreessen Horowitz, Y Combinator, Hugging Face, Mozilla et la Linux Foundation.
La lettre compare ce moment à l’essor des logiciels open source dans les années 1980, estimant que l’avance de l’Amérique en matière d’IA se mesurera à la diffusion de cette technologie plutôt qu’à la performance d’un seul modèle de pointe. Le groupe avertit que restreindre les modèles ouverts pourrait pousser les entreprises vers des solutions chinoises moins coûteuses à la place.
Huang a utilisé sa toute première publication sur X pour en faire la promotion. « L’IA transformera tous les secteurs, alimentera toutes les entreprises et sera développée par tous les pays », a-t-il écrit. « Les modèles ouverts renforcent la sûreté et la cybersécurité, accélèrent l’innovation et sa diffusion, et permettent la souveraineté. »
Le PDG de Microsoft Satya Nadella et le PDG de Dell Michael Dell ont tous deux relayé ce message sur les réseaux sociaux le même jour.
Le PDG d’OpenAI Sam Altman, dont l’entreprise n’avait pas signé dans un premier temps, a écrit qu’il était « heureux de voir » ce soutien, ajoutant : « Je veux que les États-Unis gagnent la course à l’IA, à la fois dans les modèles open source et propriétaires. » OpenAI a ajouté son nom à la liste vendredi soir, a rapporté Business Insider. Elon Musk, dont SpaceX n’a pas signé, a relayé la publication de Huang avec une citation : « Je soutiens pleinement cette initiative. Jensen a raison. »
Le secteur s’oppose à d’éventuelles restrictions
La lettre intervient alors que l’administration Trump étudie la possibilité de limiter ou d’interdire certains modèles d’IA chinois à poids ouverts, après des inquiétudes concernant le modèle Kimi K3 de Moonshot AI et des accusations selon lesquelles il aurait été entraîné à partir de résultats produits par Fable 5 d’Anthropic au moyen de la distillation de modèles.
Plutôt que de restreindre les modèles à poids ouverts, les signataires estiment que les États-Unis devraient bâtir un écosystème d’IA plus vaste.
« Notre leadership en matière d’IA ne sera pas jugé à l’aune d’un seul modèle d’IA de pointe, mais à celle de la capacité des États-Unis à bâtir un écosystème solide et ouvert qui se diffuse dans tous les secteurs », affirme la lettre.
Le groupe affirme que les modèles téléchargeables permettent aux start-up, aux universités, aux entreprises et aux institutions publiques de créer des applications d’IA sans supporter le coût de l’entraînement de modèles de pointe à partir de zéro, tout en stimulant la concurrence dans les domaines des puces, des plateformes cloud, des logiciels et des services.
Le débat sur la sûreté se déplace vers l’ouverture
Les entreprises contestent également l’idée selon laquelle les modèles d’IA fermés seraient automatiquement plus sûrs.
La lettre affirme que la concentration de capacités avancées en matière d’IA dans une poignée de systèmes propriétaires crée des « points de défaillance uniques » et que les modèles à poids ouverts donnent aux chercheurs et aux développeurs une plus grande capacité à repérer les vulnérabilités, à renforcer les défenses et à améliorer la transparence. Dans le même temps, la coalition reconnaît les risques liés à la distillation de modèles et au vol de propriété intellectuelle.
« Les tentatives illégales d’extraire de la valeur de modèles fermés suscitent des inquiétudes légitimes », indique la lettre. « Ces inquiétudes doivent être traitées au moyen de cadres juridiques et commerciaux ciblés, plutôt que par des restrictions générales visant des techniques qui jouent un rôle important dans l’innovation en matière d’IA. »
Cette position intervient après que Michael Kratsios, directeur de l’Office of Science and Technology Policy de la Maison-Blanche, a accusé Moonshot AI d’avoir utilisé le modèle d’Anthropic pour développer Kimi K3, tandis que le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que les entreprises se livrant à une distillation illicite pourraient faire l’objet de sanctions.
Ce que cela signifie pour la course à l’IA
La lettre met en lumière une division croissante au sein du secteur de l’IA sur la manière dont les gouvernements devraient réglementer les modèles avancés.
Les entreprises ayant investi massivement dans l’IA à poids ouverts, notamment Meta, Mistral, Hugging Face, Nvidia et Microsoft, estiment que limiter l’accès pourrait ralentir l’innovation, réduire la concurrence et pousser les développeurs vers des solutions étrangères. Parallèlement, les décideurs restent concentrés sur la sécurité nationale et la protection de la propriété intellectuelle, alors que les capacités de la Chine en matière d’IA continuent de progresser.
Le fait qu’OpenAI et Google aient finalement ajouté leur nom à la lettre élargit le soutien du secteur à l’IA à poids ouverts, même si Anthropic reste absent.
Le message de la coalition reflète une lutte plus large autour de ceux qui façonneront l’avenir de l’IA. Les modèles à poids ouverts peuvent élargir l’accès, réduire les coûts et accélérer l’innovation, mais ils rendent également plus difficile le contrôle de la manière dont les systèmes avancés sont modifiés et distribués. Les décideurs sont désormais confrontés au défi de trouver un équilibre entre ouverture et sécurité, notamment à mesure que la concurrence entre les États-Unis et la Chine s’intensifie.
À lire également : Intel et AMD négocient des accords de long terme sur les processeurs en Chine alors que le prix de certains processeurs pour serveurs a augmenté de plus de 40 % cette année sous l’effet de la demande liée à l’IA.