Der Chef eines der meistdiskutierten KI-Unternehmen der Welt, Anthropic-CEO Dario Amodei, glaubt, dass Regierungen darauf vorbereitet sein müssen, einzugreifen und die Arbeitskräfte umzuschulen, während KI den Arbeitsmarkt grundlegend verändert.
Bei seinem Auftritt auf dem New York Times DealBook Summit betonte er, dass die Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze im Gegensatz zu früheren technologischen Umwälzungen ein erhebliches Problem darstellen, das der Markt allein nicht lösen kann.
Amodei, der zu den offensten Stimmen der KI-Branche gehört und ihre möglichen Schattenseiten thematisiert, stellte klar, dass es ein Fehler wäre, bei den wirtschaftlichen Folgen der KI mit einer Reaktion nach dem Prinzip „business as usual“ zu rechnen.
„Ich mache mir Sorgen, dass manche diese Technologie als vergleichbar mit früheren technologischen Revolutionen ansehen, als etwas, das dem Internet oder der Telekommunikation ähnelt, wo es zwar einige Probleme gibt, der Markt sie aber, wissen Sie, schon lösen wird“, sagte Amodei, und fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass diejenigen, die der KI am nächsten stehen, das so sehen.“
Er hat bereits zuvor gewarnt, dass bis zu die Hälfte aller Einstiegsjobs innerhalb der nächsten fünf Jahre verloren gehen könnte , weil KI eingesetzt wird.
Die Rolle der Regierung: Umschulung und der „große Kuchen“
Auf die Frage, was gegen die wahrscheinlich bevorstehenden Jobverluste unternommen werden müsse, skizzierte Amodei einen mehrschichtigen Ansatz, der im Privatsektor beginnt, aber ein erhebliches Engagement der Regierung erfordert.
Er merkte an, dass Unternehmen zunächst dazu angehalten werden sollten, KI zur Schaffung neuen Werts einzusetzen , statt einfach menschliche Beschäftigte zu ersetzen. Amodei nannte das Beispiel einer Person, deren Arbeit zu 90 % automatisiert wird und die dadurch eingesetzt werden könnte, um zehnmal so viel Arbeit zu erledigen, was letztlich zu einer massiven Steigerung der Gesamtleistung führen würde.
Amodei ist jedoch der Ansicht, dass ein Eingreifen der Regierung letztlich notwendig ist. Er erklärte, dass dieses gewaltige Vorhaben eine Partnerschaft erfordere, und betonte: „Unternehmen werden mit Regierungen zusammenarbeiten müssen, aber ich glaube durchaus, dass die Regierung irgendwann eingreifen muss.“ Zwar räumte er ein: „Ich sehe Umschulungsprogramme nicht als Allheilmittel, aber ich glaube, dass wir irgendeine Form davon brauchen werden“, doch er betrachtet sie als notwendigen Bestandteil des Übergangs.
Darüber hinaus verwies Amodei auf das enorme Potenzial für die Schaffung neuen Wohlstands und prognostizierte, dass KI das jährliche Produktivitätswachstum steigern könnte auf bis zu 5 % oder 10 %. Dadurch entsteht ein „großer Kuchen“, bei dessen Verteilung die Regierung denjenigen helfen muss, die nicht zu den unmittelbaren „glücklichen Nutznießern“ der Technologie gehören.
Letztlich deutete er an, dass dieser langfristige Wandel zu einer gesellschaftlichen Neuordnung führen könnte, in der Arbeit nicht länger vom wirtschaftlichen Überleben bestimmt wird, sodass Raum für persönliche Erfüllung bleibt – eine Idee, die erstmals vom Ökonomen John Maynard Keynes formuliert wurde.
Das finanzielle Dilemma: Befinden wir uns in einer KI-Blase?
Der CEO äußerte sich auch zu den enormen Summen an Geld, die für den Aufbau der Rechenzentren ausgegeben werden , die KI mit der nötigen Rechenleistung versorgen, und räumte die Sorgen von Investoren über finanzielle Risiken ein.
Amodei räumte ein, dass Anthropic und andere Unternehmen in einer „Zone der Unsicherheit“ operieren, während sie versuchen, das Risiko abzuwägen, zu wenig auszugeben (und Kunden nicht bedienen zu können) oder zu viel auszugeben (und möglicherweise Insolvenz anmelden zu müssen).
„Was die technologische Seite betrifft, fühle ich mich wirklich sicher … Ich glaube, ich bin einer der optimistischsten Menschen überhaupt, und ich denke, die Rechnung geht auf“, sagte Amodei. Zugleich räumte er ein: „Was die wirtschaftliche Seite betrifft, habe ich, wissen Sie, meine Bedenken – selbst wenn die Technologie wirklich leistungsfähig ist und all ihre Versprechen erfüllt. Ich glaube, dass es Akteure im Ökosystem geben könnte, bei denen schon ein kleiner Fehler beim Timing, wenn sie nur ein wenig danebenliegen, schlimme Folgen haben könnte.“
Nationale Sicherheit ist ein „absolutes Gebot“
Amodei bekräftigte seine entschiedene Haltung zum Verkauf fortschrittlicher KI-Chips an China und betrachtet ihn als eine zentrale Frage der nationalen Sicherheit, nicht nur als Geschäftsentscheidung.
„Demokratien müssen zuerst dort ankommen – das ist ein absolutes Gebot“, sagte Amodei. „Und wenn wir die Chips an China verkaufen, ist es wahrscheinlicher, dass China zuerst dort ankommt.“ Er warnte, eine Zukunft, in der ein autoritär regiertes Land über eine leistungsfähige KI verfügt, würde es diesem ermöglichen, Demokratien in den Bereichen „Intelligenz, Verteidigung, wirtschaftlicher Wert und Forschung und Entwicklung“ zu übertrumpfen.
Hier ist ein genauerer Blick darauf, wie KI-bedingte Entlassungen den US-Arbeitsmarkt verändern.