L’ancien directeur des affaires internationales de Meta, Nick Clegg, estime qu’obliger les entreprises technologiques à obtenir l’autorisation des titulaires de droits avant d’entraîner de grands modèles de langage avec des contenus protégés par le droit d’auteur « tuerait » l’industrie de l’intelligence artificielle au Royaume-Uni.
« Je ne vois tout simplement pas comment on pourrait faire le tour de tout le monde pour demander d’abord. Je ne vois vraiment pas comment cela pourrait fonctionner », a-t-il déclaré lors d’un événement promotionnel consacré à son nouveau livre intitulé « How to Save the Internet », selon The Times. « Et d’ailleurs, si vous le faisiez en Grande-Bretagne et que personne d’autre ne le faisait, vous tueriez tout simplement l’industrie de l’IA dans ce pays du jour au lendemain. »
Clegg, qui est également l’ancien vice-Premier ministre du Royaume-Uni, a jugé « invraisemblable » de demander l’autorisation de chaque artiste compte tenu de l’immense quantité de données utilisée pour entraîner les modèles d’IA ; il s’est toutefois prononcé en faveur de la possibilité pour les créateurs de refuser que leurs œuvres soient incluses.
Un amendement au projet de loi sur les données imposerait la transparence des modèles d’IA
Les propos de Clegg portent sur un amendement au UK’s Data (Use and Access) Bill actuellement examiné par le Parlement.
L’amendement obligerait les opérateurs de modèles d’IA « à communiquer des informations concernant les textes et les données utilisés lors du préentraînement, de l’entraînement et de l’ajustement de modèles d’IA à usage général ». Il a été présenté par la baronne Beeban Kidron, membre indépendante de la Chambre des lords et spécialiste de l’éthique de l’IA, en janvier, lors de l’étape d’examen du texte par la Chambre des lords.
Le gouvernement a rejeté l’amendement en mai, invoquant des inquiétudes concernant le coût potentiel de la mise en œuvre de telles mesures de transparence.
Lorsque le projet de loi est revenu devant la Chambre des lords, l’amendement de Kidron a été réintroduit dans une formulation légèrement moins stricte, mais à nouveau rejeté par la Chambre des communes. Le Technology Secretary Peter Kyle a déclaré aux Communes que « la croissance de l’économie britannique nécessite que les deux secteurs (celui de l’IA et celui de la création) réussissent et prospèrent », selon PA.
Quelques jours plus tard, une lettre ouverte signée par des centaines de professionnels de la création — parmi lesquels Paul McCartney, Elton John et Dua Lipa — a demandé au gouvernement britannique de maintenir des protections plus strictes du droit d’auteur à l’ère de l’IA et de soutenir l’amendement de la Chambre des lords. La Chambre des lords devrait répondre de nouveau le 2 juin.
Les entreprises technologiques, les artistes et les experts des politiques publiques restent divisés sur la manière de faire coexister le droit d’auteur et l’IA
Le débat sur l’amendement de Kidron fait suite à une proposition du gouvernement britannique visant à réformer le droit d’auteur, afin d’autoriser par défaut les développeurs d’IA à entraîner leurs modèles sur les contenus en ligne des créateurs, à moins que les titulaires de droits ne s’y opposent explicitement. Les organismes représentant les industries créatives ont dans leur grande majorité rejeté cette proposition, car elle faisait peser sur les créateurs la responsabilité d’exclure leurs contenus, au lieu d’obliger les développeurs d’IA à demander leur autorisation.
Les entreprises technologiques n’y étaient pas favorables non plus, affirmant que ce système compliquerait la détermination des contenus qu’elles pourraient utiliser légalement. Elles préféreraient une exception plus large autorisant l’utilisation de tous les contenus protégés par le droit d’auteur pour entraîner des modèles commerciaux, sans l’autorisation des titulaires de droits. Les experts des politiques publiques s’accordent à dire qu’autoriser certains créateurs à refuser aboutirait à des modèles biaisés.
Les modèles d’IA sont actuellement entraînés sur d’immenses jeux de données publics qui contiennent souvent des contenus protégés par le droit d’auteur sans autorisation explicite, dans une zone grise juridique, la plupart des pays ne disposant pas de lois traitant directement de ce type d’utilisation des données. Néanmoins, des entreprises technologiques comme OpenAI et Meta font face à de multiples poursuites judiciaires dans lesquelles des titulaires de droits contestent la légalité de l’utilisation de leurs œuvres sans autorisation pour entraîner des systèmes d’IA commerciaux.