Ein Start-up hat 1 Million US-Dollar aufgebracht, um ständig aktive, mit KI ausgestattete intelligente Brillen zu entwickeln, die es als „zweites Gehirn“ bezeichnet. Doch welche Folgen verbergen sich hinter dem Hype?
Die Halo-X-Brille wurde von zwei Harvard-Studienabbrechern entwickelt , um die Welt jederzeit aufzuzeichnen – ohne Auslösergeräusch oder grünes Licht, das Passanten auf die Aufnahme hinweist. Diese KI-Brille kann laut Halo sofortige Erinnerungen abrufen und die perfekten Formulierungen zum Sprechen vorschlagen. Zu den Barrierefreiheitsfunktionen der Halo X gehören Untertitel in Echtzeit. Die ständige Aufzeichnungsfunktion des Geräts birgt jedoch Risiken und stellt rechtliche Herausforderungen dar.
Was ist die Halo-X-Brille?
Die Halo-X-Brille wird mit einer App auf dem Smartphone des Nutzers gekoppelt, die die nötige Rechenleistung bereitstellt. Die Brille verfügt über keine Kamera; ein Mikrofon nimmt Gespräche auf, und Antworten werden auf einem Wellenleiter-Display angezeigt. Gespräche sind laut Angaben von Halo auf der Website Ende-zu-Ende-verschlüsselt und SOC II-konform.
Dennoch ist es in 12 US-Bundesstaaten illegal, Gespräche ohne die Zustimmung aller Beteiligten aufzuzeichnen. Unternehmen, die intelligente Brillen herstellen, weisen ihre Träger in solchen Fällen an, die örtlichen Gesetze zu befolgen, sagte Nikolas Guggenberger, Assistenzprofessor am University of Houston Law Center, in einem Telefoninterview mit TechRepublic.
„[Die Unternehmen] sagen einem auch, dass man Autos nur auf eine Weise benutzen darf, die den Verkehrsregeln entspricht“, wies Guggenberger hin.
Wie Halo-Mitgründer Caine Ardayfio gegenüber TechCrunch sagte, liegt es am Nutzer , die Einwilligung einzuholen.
Ardayfio und sein Mitgründer Anh Phu Nguyen testeten Gesichtserkennungsbrillen an Menschen ohne deren Einwilligung im vergangenen Jahr, indem sie mehrere verschiedene Apps auf Metas Ray-Ban-Brille kombinierten, um dies zu ermöglichen. Eine dieser Apps, PimEyes, entzog den Entwicklern den Zugang, nachdem bekannt wurde, dass sie Bilder von Menschen ohne deren Einwilligung hochgeladen hatten.
Das Unternehmen Soniox stellt die Audioaufzeichnung in der Halo-X-Brille bereit und speichert laut Ardayfio nicht, was sie hört. Dennoch bietet sie laut Halo „proaktiv“ Unterstützung, indem sie Gespräche in Text transkribiert und die Audiodaten löscht.
Intelligente Brillen können als Hilfsmittel für die Barrierefreiheit dienen
Für Fachleute und Unternehmen können intelligente Brillen Vorteile bei der Barrierefreiheit bieten, etwa indem sie blinden oder sehbehinderten Menschen die Welt beschreiben, Gespräche für gehörlose oder schwerhörige Menschen transkribieren oder das Erinnerungsvermögen und die organisatorischen Fähigkeiten verbessern.
„Intelligente Brillen ermöglichen den freihändigen Zugang zu unterstützenden Technologien und können so zu einer gerechteren Erfahrung für alle beitragen“, sagte Bob Farrell, Vice President of Solution Delivery and CX Practices beim Softwaretestunternehmen Applause, in einer E-Mail an TechRepublic. „Wegfindung anhand visueller Umweltreize für die blinde Community, die Darstellung visueller Hinweise auf Grundlage hörbarer Umgebungsinformationen für die gehörlose Community. Diese Technologien werden die Möglichkeit einer gerechteren Integration erheblich verbessern.“
Meta bietet für seine intelligenten Ray-Ban-Sonnenbrillen die Funktion Be My Eyes an, bei der ein menschlicher Freiwilliger dem Träger visuelle Unterstützung leistet. Andere Unternehmen stellen intelligente Brillen speziell für die Barrierefreiheit her.
Im Mai veröffentlichte Meta die Einstellung „detaillierte Antworten“ in den Barrierefreiheitsfunktionen. Der YouTuber The Blind Life demonstrierte die erweiterten Beschreibungen und erläuterte ihren Nutzen für blinde und sehbehinderte Menschen. Die Einstellung für detaillierte Antworten kann Informationen über Türöffnungen und andere Elemente der Umgebung liefern, um die Orientierung in unbekannten Räumen zu erleichtern.
Fachleute, die intelligente Brillen verwenden, sollten sich der rechtlichen Folgen bewusst sein
Intelligente Brillen mit Barrierefreiheitsfunktionen können für manche Menschen revolutionär sein. Die Aufzeichnung anderer Menschen ohne deren Einwilligung kann jedoch aus beliebigem Grund weiterhin rechtliche Fragen aufwerfen.
Der Verzicht auf eine Kamera in den intelligenten Brillen könnte die Haftung in einigen Fällen verringern. Intelligente Brillen mit Aufzeichnungsfunktionen erfassen jedoch weiterhin Audiodaten, die zu einem identifizierbaren Stimmabdruck beitragen können, der möglicherweise als biometrische Daten eingestuft wird. Das Unternehmen, das die Audiodaten verarbeitet – nicht der Hersteller der intelligenten Brille –, könnte für die Nutzung der Daten haftbar gemacht werden, sagte Guggenberger.
Im Juli 2024 erzielte der texanische Generalstaatsanwalt eine Vereinbarung mit Meta, um das Unternehmen mit 1,4 Milliarden US-Dollar für die Speicherung von Bildern der Gesichter von Menschen für sein inzwischen eingestelltes Gesichtserkennungssystem zu bestrafen. (Meta versucht angeblich, es erneut.)
Die Verwendung intelligenter Brillen, um Gespräche am Arbeitsplatz nachzuschlagen, wirft ebenfalls ethische und gesellschaftliche Fragen auf.
„Dadurch wird jede einzelne soziale Interaktion, die wir haben, zu einem potenziellen Moment, der zum Meme werden kann“, sagte Guggenberger. „Ich meine damit nicht nur, dass etwas in sozialen Medien viral geht, sondern den allgemeinen lähmenden Effekt, der entsteht, wenn wir aufgezeichnet werden.“ Dieser lähmende Effekt könnte dazu führen, dass Menschen zögern, frei oder ungezwungen zu sprechen.
Ständig aktive Geräte bergen Datenschutz- und rechtliche Risiken
Ständig aktive Brillen könnten auch auf andere Weise eine Haftung begründen, sagte Athar A. Khan, Anwalt bei der Law Office of Athar A. Khan, APC.
„Ein Geschäftsinhaber oder jemand, der als ‚Beauftragter‘ des Unternehmens handelt und die Brille trägt, könnte eine Haftung für die Überwachung am Arbeitsplatz begründen“, sagte er.
Andere Situationen – etwa das Auslösen bundesstaatlicher Abhörgesetze durch die Aufzeichnung eines Telefonats mit einer Person in einem anderen Bundesstaat oder die Aufzeichnung von Geschäftsgeheimnissen eines Unternehmens – könnten laut Khan zusätzliche rechtliche Risiken mit sich bringen.
Ein Gerät, das ständig aufzeichnet, widerspricht einer allgemein vernünftigen Praxis der Datenminimierung, sagte Yelena Ambartsumian, Gründungsanwältin bei Ambart Law.
„Nahezu jedes Unternehmen erleidet eine Datenschutzverletzung. Daher muss der durch Geräte zur Erstellung von Notizen oder Besprechungszusammenfassungen gebotene ‚Komfort‘ gegen die Tatsache abgewogen werden, dass man einem Dritten vertrauliche und geschützte Informationen des eigenen Unternehmens sowie möglicherweise personenbezogene Daten Dritter zur Verfügung stellt“, sagte sie.
Darüber hinaus sollten sich Unternehmen, die intelligente Brillen außerhalb der USA verkaufen, mit den jeweils geltenden nationalen Gesetzen und den Gesetzen der Europäischen Union vertraut machen.
Letztlich könnte es darauf hinauslaufen, ob ein Unternehmen wie Halo oder Meta zu groß wird, um zu scheitern.
„Wenn sie viele verkaufen, können sie die Compliance-Risiken in den Produktpreis einberechnen“, sagte Guggenberger. „[Die Entscheidungsträger des Unternehmens könnten sagen:] ‚Ich schätze, wir werden für ein paar Millionen Schadensersatz haften, aber wir haben ein paar Millionen Exemplare dieser Brille verkauft, also lohnt es sich.‘“
Meta hat zwischen Oktober 2023 und Februar 2025 2 Millionen Einheiten der intelligenten Ray-Ban-Brille verkauft. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob Halo diesem Beispiel folgen wird oder ob die Entwicklung der Halo X eher Google Glass gleichen wird, die 2014 als Verbraucherprodukt auf den Markt kam und schließlich eingestellt wurde.
Verfügbarkeit und Preis
Halo plant, seine Brille im ersten Quartal 2026 für jeweils 249 US-Dollar auszuliefern.
Cloudflare ermöglicht es Websitebetreibern, KI-Unternehmen dafür Gebühren zu berechnen, ihre Inhalte zu crawlen.