Sweatshop-Beschäftigte leisten inzwischen doppelte Arbeit: Tagsüber nähen sie Kleidung und trainieren dabei, ohne es überhaupt zu wissen, ihre eigenen Roboter-Ersatzkräfte.
Produktionsstätten im Globalen Süden verlangen inzwischen von Beschäftigten am Fließband, während ihrer Schichten an der Stirn befestigte Kameras und Datenbrillen zu tragen. Zwar dienen diese Geräte ganz nebenbei als aggressive Form der Überwachung, die die Fertigungsstraßen ruhig und konzentriert hält, ihr vorrangiges wirtschaftliches Ziel besteht jedoch darin, Millionen Stunden an egozentrischen Daten zu sammeln.
Egozentrische Daten bestehen aus Aufnahmen physischer Tätigkeiten aus der Ich-Perspektive. Anders als große Sprachmodelle, die mit Internettexten trainiert werden, benötigen industrielle KI und humanoide Roboter visuelle Demonstrationen körperlicher Arbeit, um Aufgaben in der realen Welt zu beherrschen.
Indem sie Tausende Stunden dieses menschlichen Videomaterials in Vision-Language-Action-KI-Modelle einspeisen, bringen Technologieunternehmen neuronalen Netzen bei, komplexe Handbewegungen und den Umgang mit Stoffen vorherzusagen, nachzuahmen und letztlich zu reproduzieren.
Indien hat sich rasch zu einer zentralen Quelle für diese Datenextraktion entwickelt, angetrieben von einem weit verzweigten Ökosystem von Technologiefirmen wie EgoLab, Humyn AI und Scale AI. Diese Datenaggregationsunternehmen beliefern globale Entwickler von Robotiksystemen , deren Automatisierungsstrategien stark auf humanoide Robotik setzen, um künftig Unternehmenswert zu schaffen.
Die Offshore-Ökonomie der Automatisierung
Kostenvorteile treiben den Boom bei der Erfassung manueller Arbeitsabläufe an. Die Erhebung physischer Daten im Globalen Norden ist ein teures Nadelöhr und kostet häufig mehr als 30 US-Dollar pro Stunde.
Indem Robotikunternehmen Datensammelverträge direkt mit der Fabrikleitung in Entwicklungsländern abschließen, können sie hochdichte Datensätze menschlicher Arbeit für weniger als ein Sechstel dieser Kosten erwerben – häufig ohne den Beschäftigten, die das Videomaterial produzieren, irgendeine direkte Vergütung zu zahlen, berichtet The Guardian.
Datenaggregationsfirmen berichten, dass Versuche, direkte Zahlungen an Beschäftigte einzuführen, auf erheblichen Widerstand der Fabrikbesitzer stoßen. Das Management argumentiert regelmäßig, dass die Übernahme zusätzlicher Kosten für die Datenerfassung die ohnehin geringen Gewinnmargen weiter drücken und damit die unmittelbare Existenzfähigkeit der Fabriken gefährden würde.
Überwachungsrisiken und der Verlust der Privatsphäre
Diese Methode der Datenerfassung birgt unmittelbare Risiken für Arbeitsrechte, digitale Nachverfolgung und die Privatsphäre. Über das Training von Robotern hinaus verwenden Fabrikbetreiber dieses Videomaterial aktiv dazu, detaillierte Produktivitätsbewertungen zu erstellen.
Softwaretools analysieren die Videos, um Beschäftigte nach ihrer aktiven Ausführungszeit zu bewerten, finanzielle Verluste durch „Leerlaufzeiten“ zu berechnen und genau zu protokollieren, wann und wo Beschäftigte für Gespräche Pausen einlegen, berichtete The Guardian.
Auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich Privatsphäre und Sicherheit sind aufgekommen. Da die Technologiefirmen, die diese Datenpipelines zusammenstellen, Genehmigungen ausschließlich über die Fabrikleitung und nicht über die einzelnen Beschäftigten einholen, fehlt es faktisch an einer echten Einwilligung.
In prekären Arbeitsumgebungen können Beschäftigte es sich realistischerweise nicht leisten, das Aufnahme-Headset abzulehnen, ohne eine sofortige Kündigung zu riskieren. Außerdem vergessen die Beschäftigten häufig, dass sie während persönlicher Pausen aktive, am Kopf befestigte Linsen tragen – dadurch entstehen auf den Fabrikböden gravierende, bislang nicht behobene Risiken für die Privatsphäre.
Die Ausbeutung körperlicher Vermögenswerte
Dieses Paradigma stellt einen strukturellen Wandel darin dar, wie industrielle Arbeit bewertet und ausgebeutet wird. Historisch verkauften Arbeiter ihre Zeit und körperliche Leistung gegen einen Lohn. Im Zeitalter der KI behandeln Technologiekonzerne den Körper der Beschäftigten selbst als Ressource, die es auszubeuten gilt.
Was diese Kameras wirklich erfassen, ist „körperliches Wissen“: die präzisen Reflexe, das Muskelgedächtnis und die bei jahrelanger menschlicher Erfahrung entwickelten Instinkte zur Problemlösung. Sobald diese menschliche Intuition aufgezeichnet, bereinigt und annotiert wurde, wird sie dauerhaft von der betreffenden Person losgelöst. Sie wird zu einem lizenzierten digitalen Vermögenswert, der sich über globale Lieferketten hinweg unendlich oft reproduzieren lässt.
Dieser Trend beschränkt sich nicht auf Bekleidung oder Fließbänder in der Fertigung. Dieselben Datenpipelines breiten sich aktiv auf die informelle Wirtschaft aus, wo Auftraggeber Straßenverkäufern, Lieferkräften und Bauarbeitern kleine Mikrolöhne dafür zahlen, ihre täglichen Tätigkeiten aufzuzeichnen.
Parallel dazu vollzieht sich auch in IT-Unternehmen mit Büroarbeitsplätzen ein Wandel, bei dem Unternehmen die Interaktionen ihrer Beschäftigten mit interner Software nutzen , um Systeme zu optimieren, die darauf ausgelegt sind, den künftigen Personalbestand systematisch zu reduzieren.
Auch wenn technische Hürden bedeuten, dass humanoide Roboter noch Jahre davon entfernt sind, den Menschen vollständig zu ersetzen , sorgt der aktuelle Trend zur Datenernte dafür, dass Geringverdiener aktiv die Infrastruktur für ihre eigene wirtschaftliche Überflüssigkeit finanzieren und aufbauen.
Lesen Sie auch: Apptronik hat einen 90.000 Quadratfuß großen Robot Park eröffnet , um gemeinsam mit Google DeepMind reale Daten für das Training humanoider Roboter zu sammeln.