Un groupe indépendant de Milton Keynes, au Royaume-Uni, affirme que l’IA aurait repris leur reprise inédite d’une chanson de Billie Eilish pour en faire un morceau complet sur Spotify, sans leur consentement.
Torus travaillait sur une reprise d’Ocean Eyes dans un style grunge après qu’un court extrait de leur interprétation avait commencé à gagner en popularité sur TikTok. Le groupe prévoyait d’en publier la version intégrale plus tard, dans l’espoir de capitaliser sur l’attention grandissante.
Mais avant qu’il puisse le faire, un morceau étonnamment similaire est apparu sur Spotify sous le nom d’Independent Lemon, un compte connu pour publier des reprises et auquel sont rattachées très peu d’informations publiques.
« Sans âme » dans la machine
Selon le groupe, le morceau disponible sur Spotify commence par ce qui ressemble à leur extrait original publié sur TikTok, puis se poursuit pendant plusieurs minutes. Le chanteur et guitariste Alfie Glass a d’abord pensé qu’une personne réelle avait repris leur version, mais le batteur Jack Orr a repéré les empreintes numériques.
« Il m’a fallu un moment pour comprendre que cela venait de notre extrait initial : quelqu’un avait simplement pris cet extrait et l’avait mis en boucle plusieurs fois, mais je pense ensuite que l’IA lui a fait quelque chose — elle a ajouté un riff ou quelque chose du genre », a déclaré Orr à la BBC.
Orr a également exprimé sa répugnance face au rôle de la technologie dans le processus créatif, déclarant : « Je ne pense pas vraiment que l’IA soit une bonne chose pour la musique. Elle lui fait en quelque sorte perdre son âme. Mais je pense que le plus important, c’est surtout la question de l’attribution. »
L’ascension d’un artiste fantôme
Independent Lemon est un artiste Spotify certifié qui compte plus de 670 000 auditeurs mensuels, alors qu’il n’a aucune présence sur les réseaux sociaux, aucun label et aucun historique de concerts. Le compte a mis en ligne environ 100 morceaux au cours de l’année écoulée, principalement des reprises de tubes d’artistes célèbres.
Si ces morceaux sont populaires, des experts affirment qu’ils portent les marques de l’apprentissage automatique. Simon Holland, professeur de musique et d’interaction humain-machine à l’Open University, a souligné que, même s’il est difficile d’en être certain, les voix et la musique de ces morceaux sont souvent « moins claires ».
« De manière générale, la qualité peut ne pas être exceptionnelle, mais si vous lui fournissez une bonne démo de la musique que vous avez créée et lui demandez de produire une démo dans un certain style, il peut générer quelque chose d’assez abouti », a expliqué Holland à la BBC.
Spotify débranche la prise
Une victoire pour le groupe indépendant : le géant du streaming a pris des mesures. Après que Torus a signalé l’atteinte à ses droits, Spotify a confirmé avoir examiné les accusations. « Notre équipe s’est penchée sur cette affaire et a supprimé le morceau signalé », a déclaré un porte-parole de Spotify à la BBC.
L’incident met en lumière une tendance grandissante dans le secteur. Selon le rapport d’eWeek daté de septembre, Spotify a supprimé 75 millions de morceaux de spam générés par l’IA au cours des 12 derniers mois seulement, alors que les plateformes peinent à protéger les créateurs humains contre le plagiat à grande vitesse des algorithmes.
Alors que les interprétations synthétiques s’immiscent dans le cinéma, la musique et l’art, de nombreuses stars préviennent que le secteur pourrait se diriger vers un avenir où la perfection remplace la personnalité et où la créativité perd son essence humaine.