Splunk vs. IBM QRadar: Softwarevergleich

Klar ist: Beide Lösungen, IBM QRadar und Splunk, bedienen eine wachsende Marktnachfrage nach Cybersicherheit. Cybersicherheitsteams stehen vor zahlreichen Herausforderungen: einem Anstieg des Umfangs und der Raffinesse von Cyberangriffen, einer Datenexplosion, einer wachsenden Angriffsfläche, voneinander isolierten Sicherheitstools und einem Mangel an qualifizierten Sicherheitsfachkräften.Daten, einer wachsenden Angriffsfläche, voneinander isolierten Sicherheitstools und einem Mangel an qualifizierten Sicherheitsfachkräften.

Sowohl QRadar als auch Splunk gehören im Bereich Security Information and Event Management (SIEM) zu den führenden Lösungen. Beide bieten umfassende Überwachung und Analyse von Sicherheitsvorfällen und potenziellen Bedrohungen sowie die Analyse von Protokollen.

Käufer, die eine allgemeine SIEM-Plattform suchen, werden wahrscheinlich beide auf ihrer Liste starker Kandidaten finden. Insgesamt gibt es jedoch zahlreiche Unterschiede, die für Käufer mit unterschiedlichen Zielen von großer Bedeutung sind. Hier sehen wir uns beide SIEM-Tools und ihre Unterschiede an.

Siehe auch: Secure Access Service Edge: Große Vorteile, große Herausforderungen

QRadar vs. Splunk: Vergleich der wichtigsten Funktionen

Die Splunk-Plattform umfasst die Suche, Überwachung und Analyse riesiger Mengen an IT-Daten, um Datenmuster zu erkennen, Kennzahlen bereitzustellen, Probleme zu diagnostizieren und geschäftliche sowie IT-Entscheidungen zu unterstützen.

Um den Umfang von Splunk zu verstehen: SIEM kann lediglich als kleiner Teil des Funktionsarsenals betrachtet werden. Neben der Sicherheit umfasst die Plattform Application Performance Monitoring (APM), Compliance, Automatisierung, Orchestrierung und Forensik sowie zahlreiche Funktionen für das IT-Service-Management (ITSM) und das IT-Operations-Management (ITOM).

Splunks große Bandbreite an Produkten und Funktionen ist in der Splunk Observability Suite zusammengefasst. Die Plattform kann Daten analysieren, aufnehmen und für die spätere Verwendung speichern sowie Probleme erkennen, die sich auf Kunden auswirken. Insgesamt bietet sie ein breites Management-Spektrum. Wer SIEM, ITOM und ITSM integriert verwalten möchte, findet in Splunk ein geeignetes Werkzeug dafür. Die Plattform bietet eine Fülle von Funktionen zur Echtzeit-Visualisierung und -analyse sowie für Management und Überwachung.

QRadar ist eine SIEM-Lösung, die vor Bedrohungen schützt und gleichzeitig Sicherheitsabläufe durch integrierte Transparenz, Erkennung, Untersuchung und Reaktion skalierbar macht. Sie bietet Sicherheitsteams zentrale Transparenz über unternehmensweite Sicherheitsdaten und umsetzbare Erkenntnisse zu den wichtigsten Bedrohungen.

Sicherheitsanalysten können in QRadar von einer zentralen Oberfläche aus arbeiten, um ihre Sicherheitslage schnell zu verstehen, die kritischsten Bedrohungen zu erkennen und für weitere Details tiefer in die Daten einzusteigen. Das hilft, Workflows zu optimieren und den Wechsel zwischen verschiedenen Tools überflüssig zu machen. Die Anomalieerkennung reduziert Ereignisse auf eine priorisierte Liste der wichtigsten Warnmeldungen. Automatisierte, fortschrittliche Analysen und Threat Intelligence verkürzen die Untersuchungszeit.

Splunk positioniert sich als vollständige Plattform für alles rund um SIEM, Sicherheit und ITOM. Die Lösung geht weit über SIEM hinaus. QRadar konzentriert sich stärker auf SIEM und die allgemeine Sicherheit. Vor der Entscheidung zwischen Splunk und IBM sollte daher der bestehende Stack aus Sicherheits- und Managementtools berücksichtigt werden. Wer veraltete Tools nutzt, die grundlegend erneuert werden müssen, dürfte sich aufgrund des deutlich größeren Funktionsumfangs eher für Splunk entscheiden. Warum fünf verschiedene Managementtools kaufen, wenn man eines von Splunk erwerben und alle integrieren kann?

Wo Splunk breiter aufgestellt ist, geht IBM im Sicherheitsbereich stärker in die Tiefe. Da QRadar auf IBM Cloud Pak for Security basiert, bietet die offene Architektur zahlreiche zusätzliche und vollständig integrierte Sicherheitsfunktionen, die Zeit beim Anreichern, Korrelieren und Untersuchen von Bedrohungen sparen. Künstliche Intelligenz, vorgefertigte Playbooks, automatische Ursachenanalyse und MITRE-ATT&CK-Mapping gehören ebenfalls zum Paket. Das kann die Geschwindigkeit von Untersuchungen erheblich steigern.

Bei den Sicherheitsfunktionen gewinnt IBM.

QRadar vs. Splunk: Vergleich von Implementierung und Benutzerfreundlichkeit  

Eine potenzielle Herausforderung bei QRadar sind Größe und Umfang von IBM. Innerhalb des gewaltigen IBM-Portfolios stehen so viele Tools und Funktionen zur Verfügung, dass Produkte manchmal untergehen. Allerdings investiert IBM stark in QRadar, sodass es offenbar nicht dasselbe Schicksal wie andere „kleinere“ IBM-Tools erleiden wird.

Bei der Implementierung erleichtert eine große Sammlung von Vorlagen die Einrichtung der Plattform im Vergleich zu einer typischen SIEM-Bereitstellung. Daher berichten Nutzer bei QRadar tendenziell von einer kürzeren Lernkurve als bei Splunk.

Bei der Benutzerfreundlichkeit hat Splunk die Nase vorn. Manche Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von QRadar als etwas umständlich und veraltet. Splunk wirkt als neuere Plattform moderner.

Bei der Benutzerfreundlichkeit gewinnt Splunk, bei der einfachen Implementierung IBM.

QRadar vs. Splunk: Vergleich von Cloud- und On-Premises-Bereitstellung

Splunk wurde in der Cloud geboren und groß. Die Plattform bietet keine On-Premises-Appliances, stellt aber bei Bedarf Software für die Bereitstellung vor Ort bereit. Die meisten nutzen sie jedoch in der Cloud.

IBM hat im vergangenen Jahrzehnt große Anstrengungen unternommen, um sein altmodisches On-Premises-Image abzulegen. Im Rahmen seiner CloudPak-Initiative ist QRadar sowohl in der Cloud als auch On-Premises verfügbar. Dennoch gewinnt Splunk weiterhin in der Cloud, während QRadar bei On-Premises-Bereitstellungen vorn liegt. Splunk kann direkt über die Cloud in einer öffentlichen, privaten oder hybriden Cloud-Umgebung installiert werden. Auch IBM kann cloudbasierte SIEM-Lösungen bereitstellen. 

QRadar vs. Splunk: Integrationsvergleich

Eine große Stärke von Splunk und ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal ist die Fähigkeit, Datenströme aus einer enormen Zahl von Quellen zu integrieren. Einige Nutzer nehmen mehrere PB pro Tag auf. Die Plattform unterstützt eine große Bandbreite an Datenformaten wie .xml-, .csv- und .json-Dateien. Wer Datenströme aus mehreren Datenformaten integrieren muss, sollte sich für Splunk entscheiden, da der App Store mehr als 1.000 Zusatzanwendungen bietet. Außerdem leitet Splunk eine Koalition aus 30 Partnern für die Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich.

QRadar lässt sich sehr gut in zahlreiche IBM-Produkte und insbesondere in die vielen Sicherheits-Tools integrieren, die unter dem QRadar-Dach zusammengefasst sind. Ein großes, offenes Ökosystem integriert EDR, SIEM, NDR, Lösungen für Security Orchestration and Response (SOAR) und Threat Intelligence. Integrationen außerhalb der IBM-Welt sind jedoch begrenzt.

Bei der Integration gewinnt Splunk.

Siehe auch: Die besten Website-Scanner 

QRadar vs. Splunk: Vergleich von Analyse und Suche

Bei Splunk dreht sich alles um die Überwachung und Analyse von Daten, die von verschiedenen Geräten erzeugt werden. Die Plattform eignet sich hervorragend für die Analyse der riesigen Zahl von Protokolldateien, die von Unternehmenssystemen erzeugt werden. Splunk erspart der IT, stundenlang alle Protokolle zu durchsuchen, um die Nadel im Heuhaufen der IT-Leistung zu finden. Mithilfe der Search Processing Language sucht die Plattform nach Begriffen in Protokolldateien. Splunk bietet beispielsweise eine Fülle von Funktionen zur Echtzeitvisualisierung und -analyse. Wenn Echtzeitmanagement und -überwachung entscheidend sind, ist diese Lösung konkurrenzlos. Das hat allerdings seinen Preis.

QRadar profitiert dagegen von IBMs langjähriger Führungsrolle im Bereich der Künstlichen Intelligenz – ein großer Vorteil. Die Plattform kann IBM Watson und andere Analysefunktionen von IBM zur Erkennung und Analyse von Bedrohungen nutzen. Das verleiht dem SIEM zudem einen höheren Automatisierungsgrad.

Bei der Analyse gewinnt IBM.

Wie unterscheiden sich die Preise von QRadar und Splunk?

Weder Splunk noch QRadar sind günstig. Die verschiedenen Module von Splunk gelten als teuer. Zudem kann Upselling das Budget deutlich erhöhen. Wer Performance Monitoring benötigt, muss ein APM-Modul hinzufügen; nach und nach kommen weitere Module hinzu und der Preis steigt. Das ist in der IT durchaus üblich. Bei einer ohnehin kostspieligen Plattform ist es jedoch wichtig, genau zu bestimmen, was wirklich benötigt wird und worauf verzichtet werden kann.

Auch QRadar ist teuer. Es sind unbefristete Lizenzen verfügbar, wobei die allgemeine Lizenzierung auf der Anzahl der Ereignisse und Datenströme basiert, die im Event Collector eingehen. Wer bereits Partner oder bedeutender Nutzer von IBM-Produkten und -Services ist, profitiert von erheblichen Paketnachlässen.

Splunk legt die Preise bevorzugt anhand des maximalen täglichen Datenvolumens fest. Daher variiert die wirtschaftlichste Plattform von Unternehmen zu Unternehmen – abhängig davon, wie die Workloads ausgeführt werden und wie sich Leistungs- und Datenmuster gestalten.

Siehe auch: Secure Access Service Edge: Große Vorteile, große Herausforderungen

Sollten Sie sich für QRadar oder Splunk entscheiden?

Splunk und QRadar sind beides hervorragende Tools, die zahlreiche Herausforderungen rund um Sicherheit und Performance Monitoring lösen sollen. Mit keiner der beiden Lösungen kann man viel falsch machen. Beide sind im Bereich SIEM stark. Nutzerbewertungen auf verschiedenen IT-Testseiten zeigen insgesamt kaum einen Unterschied zwischen Splunk und QRadar. Beide gelten im aktuellen Gartner Magic Quadrant für SIEM als führend.

Splunk ist eine deutlich umfassendere Plattform und Tool-Suite, die sich bei der schnellen Analyse von Protokolldateien und der Auswertung riesiger Datenmengen als unschätzbar wertvoll erweist, damit die IT weiß, was vor sich geht. Ihr Umfang reicht weit über den Sicherheitsbereich hinaus. Ob es sich um eine Verlangsamung der Performance oder einen Sicherheitsvorfall handelt: Mit Splunk bleibt man Problemen einen Schritt voraus. QRadar kann bei vielen SIEM-bezogenen Funktionen direkt mit Splunk konkurrieren, bietet jedoch eine deutlich umfangreichere Auswahl integrierter Sicherheitstools.

Letztlich kommt es auf die Anforderungen an. Wer eine umfassende Plattform für Sicherheits- und IT-Management sucht, wird Splunk näher an seinen Bedürfnissen finden. Auch für Unternehmen mit veralteten Anwendungen, die eine grundlegende Erneuerung des Managements benötigen, ist Splunk gut geeignet. Die Plattform deckt ein großes Aufgabenspektrum ab.

Wenn jedoch ausschließlich SIEM benötigt wird, verschiebt sich die Gleichung. QRadar überzeugt in vielen Bereichen und bietet zudem zahlreiche weitere Sicherheitsfunktionen. Wer bereits stark im IBM-Ökosystem investiert hat, sollte wahrscheinlich nicht über QRadar hinausblicken.