.png?w=1024)
La recherche par IA se heurte au vieux coût du journalisme : quelqu’un doit payer pour le travail de reportage.
CNN a poursuivi Perplexity devant un tribunal fédéral, accusant le moteur de recherche spécialisé dans la recherche et alimenté par l’IA de copier, d’aspirer et de distribuer illégalement ses contenus après l’échec de négociations de licence entre les deux entreprises. La plainte, déposée devant le tribunal fédéral du district sud de New York, inscrit la chaîne de télévision dans un mouvement croissant de contestation des éditeurs contre les outils d’IA qui résument et mettent en avant l’actualité à grande échelle.
« En conséquence, avant comme après les négociations de Perplexity avec CNN, Perplexity savait qu’elle n’était pas autorisée à accéder aux contenus de CNN ni à utiliser ses marques commerciales ou marques de service », alors même qu’elle s’est livrée à une « atteinte massive aux droits d’auteur », indique la plainte.
L’affaire concerne bien plus qu’une seule rédaction. Elle vient alimenter un conflit juridique de plus en plus vaste : les entreprises d’IA peuvent-elles développer rapidement des produits à partir de contenus d’actualité sans obtenir de licence pour le travail qui les sous-tend ?
Détails de la plainte
CNN soutient également que Perplexity aspire des contenus protégés par le droit d’auteur « en toute impunité, même lorsque le titulaire des droits d’auteur lui demande expressément de ne pas le faire », et que l’entreprise d’IA « profite gratuitement du travail de reportage de CNN ».
En réponse à la plainte, le Chief Communications Officer de Perplexity, Jesse Dwyer, a déclaré à CNN : « On ne peut pas protéger les faits par le droit d’auteur. »
C’est la première fois que CNN dépose une plainte pour atteinte aux droits d’auteur par l’IA, et l’on pense qu’il s’agit d’une première pour une chaîne de télévision. Dans un communiqué, le groupe a déclaré qu’il préférerait « des accords de licence raisonnables » avec les opérateurs, mais que s’ils refusent, comme Perplexity a jusqu’à présent refusé de le faire, « ils devront payer sous forme de dommages-intérêts. Il n’existe pas d’option gratuite. »
Groupes de médias : concluons un accord… ou nous vous poursuivrons
La liste des groupes de médias qui ont poursuivi Perplexity au cours des deux dernières années comprend The New York Times, News Corp., qui édite The Wall Street Journal et The New York Post, Reddit, le Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica, le groupe de médias japonais Yomiuri Shimbun, le journal japonais The Asahi Shimbun et le groupe de médias japonais The Nikkei.
Ces plaintes s’inscrivent dans un effort plus large visant à garantir une rémunération équitable aux fournisseurs d’actualités, alors que les chatbots et autres outils d’IA diffusent de plus en plus l’information auprès des consommateurs à grande échelle.
La stratégie mise en œuvre par les grands groupes d’information consiste, dans certains cas, à déposer des plaintes pour atteinte aux droits d’auteur et, dans d’autres, à conclure des accords de licence de contenus avec des entreprises d’IA.
« La plainte de CNN défend l’idée que Perplexity, une entreprise valorisée à plusieurs dizaines de milliards de dollars, ne devrait pas pouvoir voler le travail des entités qui créent les contenus originaux qu’elle exploite », a déclaré un porte-parole de CNN dans un communiqué.
« Le public s’en remet à un journalisme d’information de qualité, réalisé par des êtres humains, pour comprendre le monde qui l’entoure ; or ce travail est souvent dangereux et coûteux à produire. Les opérateurs commerciaux peuvent et doivent payer pour l’utiliser. »
Des partenariats ont été noués
Certains accords sont en cours de conclusion. Dans son communiqué, le groupe a également souligné qu’il « accueille activement les opportunités créées par l’IA » et qu’il a « plusieurs partenariats commerciaux, des accords actifs et des discussions en cours avec des acteurs responsables du secteur ».
Par exemple, Meta a signé des accords de contenu liés à l’IA avec des éditeurs, dont CNN. Le groupe a également signé un accord de licence pluriannuel avec News Corp, qui représenterait jusqu’à 50 millions de dollars US par an, donnant à l’entreprise accès aux contenus de l’éditeur aux États-Unis et au Royaume-Uni et permettant à Meta de entraîner ses systèmes sur des contenus supplémentaires, notamment ses archives.
En 2024, News Corp a conclu un autre accord dans le domaine de l’IA avec OpenAI qui, selon The Wall Street Journal, pourrait représenter plus de 250 millions de dollars US sur cinq ans.
OpenAI a également signé des partenariats dans le domaine de l’information avec des éditeurs comme The Associated Press, Le Monde et Prisa Media. Des éditeurs comme Gannett, TIME, Le Monde et Der Spiegel ont annoncé des accords avec Perplexity.
À lire également : La lutte de Google contre le spam dans la recherche par IA vise les contenus web fabriqués de toutes pièces susceptibles de manipuler les aperçus IA et autres réponses générées.