Googles kommendes KI-Videomodell Veo 2 wird Nutzern 50 Cent pro Sekunde des von ihm erzeugten Videomaterials berechnen. Damit wird KI-generiertes Video als Premiumdienst positioniert, was Fragen zur Zugänglichkeit für Unternehmen, Content-Ersteller und Filmemacher aufwirft.
Erstmals im Dezember 2024 eingeführt, Veo war zunächst nur für Unternehmenskunden verfügbar, bevor der Zugang über eine Warteliste ausgeweitet wurde. Das Modell erzeugt als Reaktion auf Text- oder Bildeingaben kurze Videoclips und könnte damit ein Werkzeug für Marketing, Social-Media-Inhalte und sogar Kurzfilme sein.
Nun wurde die Preisseite von Google Clouds Vertex AI aktualisiert und weist für Veo 2 das Abrechnungsmodell pro Sekunde aus. Bei 50 Cent pro Sekunde kostet die Erstellung von einer Minute Videomaterial 30 US-Dollar, während ein vollständiger 90-minütiger Film 2.700 US-Dollar kosten würde.
Wie sich Veos Preise mit denen von OpenAIs Sora vergleichen lassen
Veos wichtigster Konkurrent, OpenAIs Sora, ist ebenfalls teuer und bleibt nur für ChatGPT-Plus- und -Pro-Abonnenten verfügbar. ChatGPT-Plus-Abonnenten, die 20 US-Dollar im Monat zahlen, erhalten 1.000 Credits, um Videos mit einer Auflösung von bis zu 720p und einer Länge von fünf Sekunden zu erzeugen. Das entspricht über das Abrechnungssystem von OpenAI.
Kosten von 24 Cent pro Sekunde. ChatGPT-Pro-Abonnenten, die 200 US-Dollar im Monat zahlen, erhalten 10.000 Credits für Videos mit bis zu 1080p und einer Dauer von 20 Sekunden und zahlen damit im Wesentlichen 2 US-Dollar pro Sekunde für die Clips in höherer Qualität. Diese Abonnements bieten im Preis außerdem weitere Funktionen, etwa Zugang zu OpenAIs leistungsfähigsten Modellen.
Die Filmbranche bleibt bei KI-generierten Inhalten gespalten
Die steigenden Kosten für KI-generierte Videos fallen in eine Zeit anhaltender Debatten in der Filmbranche über die Rolle von KI bei der Produktion. „Avengers: Endgame“, einer der teuersten jemals produzierten Filme, kostete in der Herstellung mehr als 36.000 US-Dollar pro Sekunde. „The Brutalist“ und „Emilia Pérez“, zwei in diesem Jahr für einen Oscar nominierte Filme, sind wegen des Einsatzes von KI zur Veränderung der Stimmen von Schauspielern in die Kritik geraten.
Im vergangenen Jahr geriet OpenAI wegen Künstlern unter Beschuss, die angeworben worden waren, um eine frühe Version von Sora zu testen. Sie behaupteten, das Unternehmen habe es ihnen nicht gestattet, ihr Feedback ohne vorherige Genehmigung zu veröffentlichen, damit es die PR-Erzählung kontrollieren konnte, und dass sie nicht fair vergütet worden seien.
Während einige Künstler das Potenzial von KI für die Kreativbranche anerkennen, hatten sie das Gefühl, von dem Tech-Konzern „in ‚Artwashing‘ gelockt worden zu sein, um der Welt zu erzählen, dass Sora ein nützliches Werkzeug für Künstler ist“.