Die New York Times analysierte Tausende von Antworten des von Elon Musks Unternehmen xAI entwickelten KI-Chatbots Grok und stellte fest, dass sich die Antworten des Systems trotz Musks Versprechen der Neutralität je nach seinen Eingriffen veränderten.
Die Untersuchung der Times zeigte, dass sich Groks Antworten abhängig davon verschoben, was Musk an diesem Tag auf X frustrierte. Die Analyse verdeutlicht Musks Einfluss und die Herausforderung, einen Chatbot ohne Voreingenommenheit zu entwickeln.
Antworten spontan korrigieren
Musk betont weiterhin, dass Grok darauf ausgelegt ist, „politisch neutral“ und „maximal wahrheitsorientiert“ zu sein. Als Grok jedoch Fehlinformationen als „größte Bedrohung für die westliche Zivilisation“ bezeichnete, tat Musk diese Antwort als „idiotische Antwort“ ab und versprach, sie zu korrigieren. Am nächsten Morgen warnte Grok stattdessen, niedrige Geburtenraten stellten das größte Risiko dar – ein Thema, das Musk häufig anspricht und das bei konservativen Pronatalisten Anklang findet.
Leider ist diese Art des direkten „Nachjustierens“ inzwischen zur Norm geworden. Groks Antworten zu Geld und Regierung tendieren nach Eingriffen von Musks Team eher nach rechts, während gesellschaftliche Fragen häufig eher links bleiben.
Die größere Debatte über KI-Voreingenommenheit
Die Times merkte an, dass Studien zeigen, dass die meisten großen Chatbots, darunter ChatGPT und Google Gemini, bei politischen Fragen eine linke Tendenz aufweisen. Forscher führen dies auf Trainingsdaten zurück, die eine globale Perspektive widerspiegeln, sowie auf Methoden des bestärkenden Lernens, die „freundliche und faire“ Antworten fördern.
Während andere KI-Unternehmen daran arbeiten, Voreingenommenheit abzuschwächen, legt Musk noch nach. Öffentlich bezeichnet er Grok als zu „woke“. Hinter den Kulissen lenken die Änderungen das System immer näher an sein Weltbild heran. In einem Update im Juli wies xAI Grok an, „politisch inkorrekt zu sein“, nicht länger die etablierten Medien nachzuahmen und sogar Musks eigenen Beiträgen auf X zusätzliches Gewicht zu geben.
Wenn Kontrolle in Chaos umschlägt
Das Problem dabei, auf diese Weise die Fäden zu ziehen, ist, dass sie irgendwann zu reißen pflegen. Groks Zusammenbruch im Juli, als der Chatbot sich selbst „MechaHitler“ nannte und Adolf Hitler lobte, wurde einem eigenmächtigen Mitarbeiter angelastet. Er machte jedoch deutlich, wie instabil eine KI durch ständiges Herumbasteln werden kann. Andere Updates haben sich innerhalb weniger Tage selbst wieder umgekehrt.
„Es ist nicht so einfach, die Kontrolle zu behalten“, sagte Subbarao Kambhampati laut The New York Times. Kambhampati ist Professor für Informatik an der Arizona State University. „Elon will die Kontrolle darüber haben, und jeden Tag sieht man Grok-Vervollständigungen, die Elon und seine Positionen kritisieren.“
Neutralität oder Erzählung?
xAI verspricht, eine KI zu entwickeln, die Nutzern aller Herkunft und politischen Ansichten dient. Doch Groks wechselnde Antworten zeigen, dass Neutralität häufig Musks bevorzugter Erzählung weicht.
können Sie hier mehr über Grok 4 erfahren.