Le dirigeant de l’une des entreprises d’IA les plus en vue au monde, le PDG d’Anthropic Dario Amodei, estime que les gouvernements doivent se préparer à intervenir et à reconvertir la main-d’œuvre, alors que l’IA transforme fondamentalement le marché de l’emploi.
Lors de son intervention au DealBook Summit du New York Times, il a insisté sur le fait que, contrairement aux précédentes mutations technologiques, l’impact de l’IA sur l’emploi constitue une préoccupation majeure que le marché ne peut pas résoudre à lui seul.
Amodei, qui est l’une des voix les plus franches du secteur de l’IA sur ses effets potentiellement néfastes, a clairement indiqué que s’attendre à une réaction habituelle face aux effets économiques de l’IA serait une erreur.
« Je crains que certains voient cette technologie comme comparable aux précédentes révolutions technologiques, comme Internet ou les télécommunications, où, certes, il y a des problèmes, mais où, vous savez, le marché finit par trouver une solution », a déclaré Amodei, ajoutant : « Je pense que ceux qui sont au plus près de l’IA ne voient pas les choses de cette façon. »
Il avait déjà averti que jusqu’à la moitié de tous les emplois débutants pourraient disparaître dans les cinq prochaines années en raison de l’adoption de l’IA.
Le rôle du gouvernement : la reconversion et le « gros gâteau »
Interrogé sur les mesures à prendre pour faire face aux suppressions d’emplois probables, Amodei a exposé une approche à plusieurs niveaux, qui commencerait par le secteur privé mais nécessiterait une intervention importante du gouvernement.
Il a souligné que les entreprises devraient d’abord être incitées à utiliser l’IA pour créer de la valeur plutôt qu’à simplement remplacer leurs employés. Amodei a donné l’exemple d’une personne dont le travail serait automatisé à 90 %, et qui pourrait être mise à contribution pour accomplir dix fois plus de tâches, ce qui permettrait au final d’augmenter massivement la production globale.
Cependant, Amodei estime que l’intervention du gouvernement est en définitive indispensable. Il a déclaré qu’une entreprise d’une telle ampleur nécessitait un partenariat, en précisant : « Les entreprises devront travailler avec les gouvernements, mais je pense effectivement qu’à un moment donné, le gouvernement devra intervenir. » Tout en reconnaissant : « Je ne considère pas les programmes de reconversion comme une panacée, mais je pense que nous allons avoir besoin d’une forme ou d’une autre de ce type de dispositif », il les voyait comme un élément nécessaire de la transition.
En outre, Amodei a souligné l’immense potentiel de création de nouvelles richesses, prédisant que l’IA pourrait accélérer la croissance annuelle de la productivité jusqu’à 5 % ou 10 %. Cela crée un « gros gâteau » que le gouvernement devra contribuer à distribuer à ceux qui ne sont pas les « bénéficiaires chanceux » directs de cette technologie.
En définitive, il a suggéré que cette transformation à long terme pourrait conduire à une restructuration de la société, dans laquelle le travail ne serait plus centré sur la survie économique, laissant la place à l’épanouissement personnel, une idée avancée pour la première fois par l’économiste John Maynard Keynes.
Le dilemme financier : sommes-nous dans une bulle de l’IA ?
Le PDG s’est également exprimé sur les sommes considérables dépensées pour construire les centres de données qui alimentent l’IA, reconnaissant les inquiétudes des investisseurs concernant les risques financiers.
Amodei a admis qu’Anthropic et les autres entreprises évoluaient dans un « cône d’incertitude », alors qu’elles tentent de trouver un équilibre entre le risque de dépenser trop peu (et de ne pas pouvoir servir leurs clients) et celui de dépenser trop (et de risquer la faillite).
« Sur le plan technologique, je me sens vraiment solide… Je pense être l’une des personnes les plus optimistes qui soient, et je pense que les comptes sont bons », a déclaré Amodei. Il a toutefois reconnu : « Sur le plan économique, vous savez, j’ai mes inquiétudes, même si la technologie est, vous savez, vraiment puissante et tient toutes ses promesses. Je pense qu’il pourrait y avoir des acteurs de l’écosystème qui, s’ils commettent simplement une erreur de calendrier, s’ils se trompent ne serait-ce que légèrement, pourraient subir de graves conséquences. »
La sécurité nationale est une « priorité absolue »
Amodei a réaffirmé sa position ferme concernant la vente de puces d’IA avancées à la Chine, qu’il considère comme un enjeu crucial de sécurité nationale, et non comme une simple décision commerciale.
« Les démocraties doivent y parvenir les premières — c’est une priorité absolue », a déclaré Amodei. « Et si nous vendons les puces à la Chine, il est plus probable qu’elle y parvienne la première. » Il a averti qu’un avenir dans lequel un pays autoritaire disposerait d’une IA puissante lui permettrait de prendre l’avantage sur les démocraties en matière « de renseignement, de défense, de valeur économique et de R&D ».
Voici un examen plus approfondi de la manière dont les licenciements liés à l’IA transforment le marché du travail américain.