Lors des négociations du sommet de Paris sur l’IA, le 11 février, les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé de s’engager en faveur d’une intelligence artificielle « inclusive et durable », selon The Guardian. La déclaration sur une IA inclusive et durable demandait aux pays de prendre un engagement non contraignant visant à rendre l’IA durable pour les personnes et la planète, ainsi qu’à « garantir que l’IA soit ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance, en tenant compte des cadres internationaux pour tous ».
L’Australie, le Canada, la Chine, l’Inde et le Japon figuraient parmi les 60 pays ayant signé l’accord.
Pourquoi les États-Unis et le Royaume-Uni ont-ils refusé la déclaration sur l’IA ?
Le Royaume-Uni « ne signera que des initiatives qui servent les intérêts nationaux du Royaume-Uni », a déclaré un représentant du Premier ministre britannique au Guardian. Le Royaume-Uni a bien signé un accord concernant la cybersécurité et accepté de participer à la Coalition for Sustainable AI du sommet.
Dans un discours prononcé lors de l’AI Summit, le vice-président américain JD Vance a déclaré que l’Europe imposait une « réglementation excessive » en matière d’intelligence artificielle et que les États-Unis étaient peu enclins à coopérer avec la Chine, a rapporté The Guardian.
Vance a cité deux réglementations européennes, le Digital Services Act (DSA) et le GDPR, comme étant indésirables. Il a également mis en garde contre toute association avec des gouvernements qu’il a qualifiés d’« autoritaires », une référence voilée à la Chine.
« Nous avons besoin de régimes réglementaires internationaux qui favorisent la création de technologies d’IA plutôt que de l’étouffer, et nous avons besoin que nos amis européens, en particulier, envisagent cette nouvelle frontière avec optimisme plutôt qu’avec appréhension », a déclaré Vance.
Les participants au sommet de Paris sur l’IA évaluent innovation et réglementation
Cette décision s’inscrit dans un effort mondial de longue date visant à trouver un équilibre entre l’innovation et la réglementation des technologies de pointe. Le président Donald Trump a œuvré en faveur de la domination américaine dans le domaine de l’IA et de moins de réglementations que l’administration précédente.
Le 10 février, le président français Emmanuel Macron a déclaré que la France devait « se resynchroniser avec le reste du monde » afin de simplifier les processus susceptibles de freiner l’innovation dans le domaine de l’IA.
« Je suis d’accord avec les entreprises sur le fait que nous devons désormais aussi examiner nos règles, car nous avons trop de réglementations qui se chevauchent », a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, dans un entretien accordé à Reuters le 10 février.
La loi européenne sur l’IA interdit l’utilisation de l’IA dans certains cas, comme la manipulation sociale ou la notation sociale, et répartit les cas d’usage de l’IA en catégories selon leur niveau de risque potentiel. Un code de bonnes pratiques pour l’IA est actuellement examiné dans l’UE, en vue d’une éventuelle finalisation d’ici mai. Ce code de bonnes pratiques établit des principes de développement responsable et de gestion des risques pour ce que l’UE définit comme une IA à usage général, c’est-à-dire des modèles pouvant être déployés dans une grande variété de systèmes ou d’applications.