Falls Sie sich gefragt haben, warum Ihre Social-Media-Feeds diese Woche von Bildern im Stil von Studio Ghibli überschwemmt wurden: Die Antwort lautet OpenAIs neuer Bildgenerator. Am Dienstag integrierte das Unternehmen das multimodale Tool in GPT-4o, und Nutzer verwandeln ihre Fotos in farbenfrohe, fantasievolle Szenen, die an das japanische Animationsstudio erinnern, das hinter „Chihiros Reise ins Zauberland“ und „Mein Nachbar Totoro“ steht.
OpenAIs neuer Bildgenerator ermöglicht es Ihnen, ein vorhandenes Bild in ChatGPT hochzuladen und es in der begleitenden Texteingabe einfach aufzufordern, den Kunststil zu ändern. Selbst OpenAIs CEO Sam Altman machte sein X-Profilbild zum Ghibli-Bild und beklagte spielerisch, dass sich seine jahrzehntelange Arbeit an KI darauf reduziert habe, dass Menschen ihre Fotos in solche Bilder umwandeln.
Doch der Spaß hielt nicht lange an. Die Systemkarte für GPT-4o’s nativen Bildgenerator besagt nun, dass OpenAI „eine Verweigerung hinzugefügt hat, die ausgelöst wird, wenn ein Nutzer versucht, ein Bild im Stil eines noch lebenden Künstlers zu generieren“. OpenAI räumte ein, dass die Tatsache, dass sein Tool die Stile namentlich genannter Künstler imitieren kann, „wichtige Fragen und Bedenken innerhalb der Kreativbranche aufgeworfen hat“.
Dasselbe stand bereits in der Systemkarte von DALL-E 3 aus dem Jahr 2023. OpenAI vollzieht in Bezug auf die Eigentums- und Urheberrechtsfrage bei KI-Kunst also keine abrupte Kehrtwende. Dennoch hält die Debatte darüber an, ob KI-Unternehmen gegen das Urheberrecht verstoßen, wenn sie ihre Modelle anhand öffentlich verfügbarer Inhalte trainieren.
Ironischerweise ist Hayao Miyazaki, Mitbegründer von Studio Ghibli, ein lautstarker Gegner von KI. Ohne direkt auf die Urheberrechtsdebatte einzugehen, bezeichnete er KI-generierte Kunst 2016 in der NHK-Dokumentation „Never-Ending Man“ als „gruseliges Zeug“ und erklärte, er „würde diese Technologie niemals in (seine) Arbeit integrieren wollen“.
Die Veröffentlichung von GPT-4o’s nativem Bildgenerator erfolgte gut eine Woche, nachdem Googles Gemini Flash 2.0 mit einer ähnlichen Funktion ausgestattet worden war. Auch dieses geriet schnell in urheberrechtliche Schwierigkeiten, als Nutzer entdeckten, dass es Wasserzeichen aus urheberrechtlich geschützten Bildern entfernen konnte.
Die anhaltende Debatte über das Urheberrecht bei KI-Kunst
Technologieunternehmen nutzen die rechtliche Grauzone rund um die Verwendung der Werke Einzelner – ob Texte, Illustrationen oder Audiodateien – zum Training großer Sprachmodelle aus. Beispiele wie dieses, bei dem GPT-4o die Ghibli-Ästhetik eindeutig kennt, zeigen, dass Unternehmen dies ohne urheberrechtliche Genehmigung tun, sich aber ausweichend verhalten, wenn sie konkret darauf angesprochen werden. Als Getty Images Stability AI 2023 beispielsweise des Urheberrechtsverstoßes beschuldigte, ging das Unternehmen in seiner Antwort nicht auf die Vorwürfe ein, sondern schlug stattdessen vor, den Fall in einer anderen Gerichtsbarkeit zu verhandeln.
Künstler setzen sich naturgemäß für strengere Vorschriften ein, um dies zu verhindern, und fordern, dass jeder Urheberrechtsinhaber, der einer solchen Nutzung zustimmt, angemessen vergütet wird. The New York Times befindet sich seit 2023 wegen der Nutzung ihrer Inhalte zum Training von KI in einem Rechtsstreit mit OpenAI und Microsoft, und Conde Nast sowie eine Reihe anderer großer Verlage leiteten im Februar ähnliche Verfahren gegen das KI-Startup Cohere ein. OpenAI muss sich zudem einer Klage der Nachrichtenpublikation The Intercept stellen, die dem Technologiekonzern vorwirft, Urheberrechtsverwaltungsinformationen aus Artikeln entfernt zu haben, um seine KI-Modelle zu trainieren.
Im März 2025 schickten mehr als 400 Künstler, darunter Paul McCartney, Ben Stiller und Cate Blanchett, einen Brief, in dem sie Maßnahmen gegen KI-Unternehmen forderten, die urheberrechtlich geschützte Werke ohne Genehmigung ausnutzen. Dies geschah kurz nach der Veröffentlichung von The Silent Album, einem Projekt, das auf die Bedenken hinsichtlich KI-generierter Musik und ihres möglichen Ersatzes menschlicher Kreativität aufmerksam machen sollte.
Darüber hinaus verurteilten in einem im Oktober 2024 veröffentlichten Statement, das von mehr als 47.500 Künstlern unterzeichnet wurde, diese die nicht genehmigte Nutzung ihrer Werke zum Training von KI und forderten einen stärkeren Schutz. Künstler äußerten zudem Empörung über die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Urheberrechtsgesetze zugunsten von KI zu überarbeiten, und argumentierten, dass dies ihre Fähigkeit, ihre Schöpfungen zu kontrollieren und damit Gewinne zu erzielen, weiter untergraben würde.
Lesen Sie, wie einige für einen Oscar nominierte Filme künstliche Intelligenz für Verbesserungen eingesetzt haben und wie McCartney sich kürzlich gegen KI positioniert hat – im Zusammenhang mit dem britischen Urheberrecht.