Le duo bostonien le plus célèbre d’Hollywood n’adhère pas à l’idée que l’IA puisse remplacer la narration authentique.
Ben Affleck et Matt Damon se sont entretenus avec Joe Rogan cette semaine pour promouvoir leur nouveau thriller Netflix, « The Rip », mais la conversation s’est rapidement orientée vers l’avenir de la création.
Les deux amis de longue date ont livré un regard direct et étonnamment fouillé sur la manière dont l’intelligence artificielle et les algorithmes du streaming tentent — souvent en vain — de remplacer la touche humaine au cinéma.
Affleck s’est montré particulièrement critique envers les limites de l’IA générative. Si la Silicon Valley rêve peut-être de blockbusters écrits par l’IA, Affleck estime que la technologie actuelle est fondamentalement incapable de grandeur, car elle vise la moyenne.
ChatGPT, Claude et Gemini n’écrivent pas bien les contenus, « parce que, par nature, ils se dirigent vers la moyenne, vers l’ordinaire », a déclaré Affleck dans The Joe Rogan Experience.
Il ne s’est pas arrêté là, redoublant de virulence contre les productions actuelles : « Je ne supporte tout simplement pas de voir ce que ça écrit. »
La formule Netflix : écrire des scénarios pour les utilisateurs qui font défiler leur téléphone
Plus surprenante encore que leurs prises de position sur la technologie, la révélation de Damon sur la manière dont Netflix demande aux cinéastes de s’adapter à la diminution de notre capacité d’attention. Selon Damon, le géant du streaming sait que de nombreux spectateurs regardent sur « deux écrans » — en faisant défiler leur téléphone pendant qu’un film passe.
Damon a expliqué que la structure traditionnelle en « trois actes » subissait des pressions pour évoluer.
« La manière classique de faire un film d’action, celle qu’on nous a enseignée, consiste généralement à avoir trois morceaux de bravoure. Un dans le premier acte, un dans le deuxième, un dans le troisième, a déclaré Damon. Et maintenant, ils nous disent : “Est-ce qu’on peut en avoir un gros dans les cinq premières minutes ? On veut que les gens restent. Et ce ne serait pas plus mal de rappeler l’intrigue trois ou quatre fois dans les dialogues, parce que les gens sont sur leur téléphone pendant qu’ils regardent.” »
Affleck a toutefois cité la série à succès Adolescence pour prouver que le public a toujours soif de concentration et de silence. « Mais quand on regarde “Adolescence”, il n’y avait rien de tout ça, a déclaré Affleck. Et c’est putain de génial… Ils montent dans la voiture, personne ne dit rien. »
Damon sur le jeu d’acteur : « Aucune IA ne peut faire ça »
Damon a parfaitement résumé pourquoi l’IA ne reproduira jamais vraiment une grande performance. Tout en reconnaissant que l’IA peut déjà manipuler des visages et des images, il a affirmé qu’elle ne pouvait pas recréer des performances ancrées dans une douleur ou une mémoire authentiques.
Se remémorant une scène de The Smashing Machine, Damon a raconté avoir été profondément ému par la performance de Dwayne Johnson.
« On peut faire comprendre à l’IA le visage de Dwayne et le déplacer pour lui faire prendre différentes expressions — non… l’IA peut faire ça », a déclaré Damon à Rogan. Il a soutenu que l’IA ne possédait pas l’expérience humaine vécue nécessaire pour créer un art qui touche véritablement.
L’IA comme outil, pas comme créatrice
Malgré leurs critiques, Affleck n’a pas totalement écarté l’IA. Il a déclaré qu’elle pourrait devenir utile de la même manière que les effets visuels le sont aujourd’hui.
« Je pense qu’il est très peu probable que [l’IA] soit capable d’écrire quoi que ce soit de significatif, ou qu’elle réalise des films à partir de rien », a déclaré Affleck.
Il a néanmoins ajouté que l’IA pourrait contribuer à économiser du temps et de l’argent, par exemple en créant des décors réalistes sans devoir entreprendre de coûteux déplacements.
« Par exemple, nous n’avons pas besoin d’aller au pôle Nord ; nous pouvons tourner la scène ici, dans nos parkas, et tout ça, mais faire croire de manière très réaliste que nous sommes au pôle Nord, ce qui nous fera économiser beaucoup d’argent et de temps. »
De son point de vue, ce sont les syndicats et les guildes qui décideront jusqu’où ces outils pourront aller.
À lire aussi : La riposte d’Hollywood contre Sora 2 a relancé les débats sur le contrôle, le consentement et la rémunération des clips générés par l’IA.