Präsident Donald Trump hat eine umfassende Executive Order unterzeichnet, die eine Taskforce auf Bundesebene einrichtet, die gezielt die KI-Gesetze der Bundesstaaten mit Klagen und Mittelkürzungen anfechten soll.
Die Saga geht weiter, und diese Nachricht markiert den jüngsten Versuch der Bundesregierung, den Bundesstaaten ihre Befugnis zur Regulierung von KI-Technologie zu entziehen – mit potenziellen Auswirkungen auf Bundesmittel in Milliardenhöhe in Dutzenden Bundesstaaten.
Nachdem Versuche im Kongress, die Regulierung von KI durch die Bundesstaaten im Juli und November zu blockieren, gescheitert sind, Trump nutzt nun seine exekutive Macht, um das zu erreichen, was die Abgeordneten nicht geschafft haben. Die Regierung argumentiert, dass uneinheitliche Regeln von Bundesstaat zu Bundesstaat Amerikas Wettbewerbsvorteil gegenüber Ländern wie China bedrohen, wo Unternehmen einer einheitlichen Aufsicht durch die Bundesregierung unterliegen.
„Damit siegen können, müssen US-amerikanische KI-Unternehmen frei sein, ohne belastende Regulierung Innovationen voranzutreiben“, heißt es in der Ankündigung.
Klagen und entgangene Fördermittel
Justizministerin Pam Bondi hat nun 30 Tage Zeit, eine „AI Litigation Task Force“ einzurichten, deren einzige Aufgabe darin besteht, die KI-Gesetze der Bundesstaaten anzufechten, die Trumps Vision einer zurückhaltenden Regulierung widersprechen. Die Taskforce wird Gesetze mit der Begründung angreifen, sie verstießen gegen den Schutz des zwischenstaatlichen Handels und stünden im Widerspruch zur Autorität der Bundesregierung.
Handelsminister Howard Lutnick muss die Gesetze der Bundesstaaten identifizieren, die KI-Modelle dazu verpflichten, ihre Ausgaben zu verändern – was die Regierung als potenzielle Verstöße gegen den Ersten Zusatzartikel betrachtet. Bundesstaaten mit solchen „aufwendigen“ Vorschriften droht der Verlust frei verfügbarer Bundesmittel, sofern sie sich nicht verpflichten, ihre KI-Gesetze nicht durchzusetzen.
Die finanziellen Folgen sind enorm. Allein in Kalifornien stehen 1,8 Milliarden US-Dollar an Breitbandförderung auf dem Spiel – Geld, das bereits dafür vorgesehen ist, mehr als 300.000 Menschen Zugang zum Internet zu verschaffen. Die Order droht ausdrücklich mit dem Entzug von Mitteln aus dem Broadband Equity Access and Deployment Program und betrifft damit Infrastrukturprojekte im ganzen Land.
Kalifornien im Fadenkreuz
Kein Bundesstaat ist stärker betroffen als Kalifornien, das seit 2016 mehr KI-Vorschriften erlassen hat als jeder andere Bundesstaat. Der Bundesstaat beheimatet zahlreiche bekannte KI-Unternehmen, darunter Anthropic, Google, Nvidia, und OpenAI, wodurch eine ironische Situation entsteht: Der Hauptsitz der Branche könnte staatliche Unterstützung verlieren, weil er versucht, sie zu regulieren.
Zu den jüngsten kalifornischen Gesetzen, die nun gefährdet sind, gehören Verbote, wonach KI-Unternehmen vor Gericht ihre Technologie für Schäden verantwortlich machen dürfen, Verbote algorithmischer Preismanipulation sowie Vorschriften für Tools zur Kennzeichnung KI-generierter Inhalte. Auch ein Gesetz, das nächsten Monat in Kraft tritt und die Offenlegung von KI-Trainingsdaten verlangt, könnte auf Bundesebene angefochten werden.
Der größere Zusammenhang ist bemerkenswert: Allein in diesem Jahr verabschiedeten 27 Bundesstaaten mehr als 70 KI-bezogene Gesetze. Kalifornien liegt mit etwa einem Dutzend Gesetzen an der Spitze, gefolgt von Texas, Montana, Utah und Arkansas. Colorados Gesetz gegen algorithmische Diskriminierung, das in der Order ausdrücklich kritisiert wird, soll erst im Juni 2026 umgesetzt werden.
Der Widerstand
Die Gegenreaktion erfolgte schnell und überparteilich. Die Gewerkschaft AFL-CIO bezeichnete die Order als dreisten Versuch, Tech-Milliardären uneingeschränkte Macht über die Arbeitsplätze, Rechte und Freiheiten der arbeitenden Bevölkerung zu geben. Das Center for Democracy and Technology warnte, sie sei darauf ausgelegt, Maßnahmen auf Ebene der Bundesstaaten abzuwürgen, ohne etwas gegen tatsächliche und dokumentierte Schäden zu unternehmen.
Die öffentliche Meinung befürwortet eine Regulierung deutlich stärker als die Präferenzen der Branche. Laut einer Umfrage des Carnegie Endowment aus dem Oktober sind fast 80 % der Kalifornier der Ansicht, dass Sicherheit Vorrang vor Innovation haben sollte. Eine Gallup-Umfrage vom September ergab, dass vier von fünf US-Amerikanern wollen, dass Abgeordnete der Sicherheit Priorität einräumen – selbst wenn dadurch die technologische Entwicklung verlangsamt wird.
Die kalifornische Filmbranche mobilisierte sich daraufhin. Der Präsident der Animation Guild, Danny Lin, warnte, dass KI fast 40.000 Arbeitsplätze im Unterhaltungssektor des Bundesstaats bedrohe. Mehr als 100 Filmschaffende unterstützten kürzlich einen Gesetzentwurf, der KI-Unternehmen zur Offenlegung urheberrechtlich geschützten Trainingsmaterials verpflichten würde.
Die Order
Diese Executive Order stellt die umfassendste Herausforderung der Bundesregierung an die Autorität der Bundesstaaten im KI-Zeitalter dar. Da der Wagniskapitalgeber David Sacks die Prozess-Taskforce faktisch als unbestätigter „Special Government Employee“ beaufsichtigt, argumentieren Kritiker, dass die Regierung die Interessen des Silicon Valley über den Schutz der Öffentlichkeit stellt.
Die Bundesstaaten stehen nun vor einer unmöglichen Wahl: Sie müssen entweder auf den von ihren Bürgern unterstützten KI-Schutz verzichten oder riskieren, Milliarden an Bundesmitteln für wichtige Infrastrukturprojekte zu verlieren. Die Order sorgt für sofortige Unsicherheit bei laufenden Breitbandausbauten und anderen vom Bund finanzierten Vorhaben – mit potenziellen Auswirkungen auf Millionen von US-Amerikanern, die auf diese Programme angewiesen sind.
Doch das Geschäft geht normal weiter. Der spanische Bankengigant BBVA and OpenAI haben sich für eine ambitionierte Transformation durch KI zusammengetan.