Un abonné à LinkedIn Premium a poursuivi en justice la plateforme de réseautage détenue par Microsoft, affirmant que le site avait manqué à ses engagements contractuels en divulguant à des tiers les messages privés de ses clients afin d’entraîner des modèles d’intelligence artificielle (IA) générative. « Étant donné le rôle de réseau social professionnel de LinkedIn », affirme la plainte, « ces communications contiennent des informations extrêmement sensibles, susceptibles de changer une vie, sur l’emploi, la propriété intellectuelle, la rémunération et d’autres sujets personnels. »
Déposée devant un tribunal fédéral de Californie au nom d’Alessandro De La Torre, la plainte affirme que des messages InMail ont été transmis à des réseaux neuronaux, à la suite d’une communication de LinkedIn l’année dernière. L’action collective affirme également que LinkedIn a dissimulé des faits essentiels et tenté de brouiller les pistes après avoir violé le droit à la vie privée des utilisateurs.
Violation de la vie privée
« À la section 3.2 du LinkedIn Subscription Agreement (LSA), LinkedIn promet de ne pas divulguer les informations confidentielles de ses clients Premium à des tiers », souligne la plainte, qui invoque une violation du Stored Communications Act des États-Unis, une rupture de contrat et des pratiques commerciales déloyales au regard du droit californien. Cependant, un porte-parole de LinkedIn a déclaré à BBC News que ces accusations étaient infondées.
« Ce paramètre contrôle l’entraînement des modèles d’IA générative utilisés pour créer du contenu,modèles d’IA a déclaré l’entreprise. « Lorsque ce paramètre est activé sur LinkedIn, ses sociétés affiliées peuvent utiliser les données personnelles et le contenu que vous créez sur LinkedIn à cette fin. »
LinkedIn a exempté les clients du Canada, de l’UE, de l’EEE, du Royaume-Uni, de la Suisse, de Hong Kong et de la Chine continentale de l’utilisation de leurs données LinkedIn «pour entraîner des modèles d’IA générant du contenu ». Aux États-Unis, où il n’existe toujours pas de loi fédérale sur la vie privée, les clients se sont vu proposer un paramètre, activé par défaut, intitulé « Données pour l’amélioration de l’IA générative ».
LinkedIn reconnaît utiliser des données personnelles et du contenu créatif pour l’entraînement de l’IA et partager ces données avec des tiers pour entraîner des modèles. Mais la plainte soulève la question de savoir si LinkedIn a inclus dans les données personnelles divulguées le contenu des messages InMail privés accessibles aux clients payants.
Le mystère
Cependant, la plainte n’affirme pas que les plaignants disposent de preuves concernant le contenu des messages InMail partagés. Le document judiciaire semble plutôt partir du principe que les messages InMail ont été inclus dans les données d’entraînement de l’IA, en se fondant sur les tentatives présumées de LinkedIn de brouiller les pistes au moyen d’une série de modifications non annoncées du texte de ses politiques, ainsi que sur l’incapacité de l’entreprise à déclarer publiquement qu’elle n’avait jamais consulté le contenu des messages InMail à des fins d’entraînement. Le plaignant réclame 1 000 dollars US de dommages-intérêts, ainsi qu’une éventuelle indemnisation supplémentaire.
Microsoft est l’un des principaux investisseurs et développeurs dans le domaine de l’IA, mais ce n’est pas le seul : découvrez les autres acteurs dans notre liste des principales entreprises spécialisées dans l’IA afin de mieux comprendre qui façonne cette technologie en pleine évolution.