Manche Menschen, die Musik als künstlerischen Ausdruck menschlicher Emotionen verstehen, fühlen sich bei der Vorstellung unwohl, das menschliche Element durch KI zu ersetzen – darunter auch Meta-CEO Mark Zuckerberg, der KI-generierte Musik kürzlich als „seelenlos“ bezeichnete. KI könnte zwar dazu beitragen, Innovation zu demokratisieren, doch KI-generierte Musik spaltet die Meinungen und entfacht eine Debatte, in der beide Lager leidenschaftlich für ihre Sichtweise eintreten.
Zuckerberg äußerte seine Ansicht zur Rolle von KI in Musik und Kunst, die angeblich mehr kreative Kunstfertigkeit erfordern, als sich mit Computercode erreichen lässt. „KI wird wahrscheinlich in der Lage sein, technisch interessante Musik zu produzieren“, sagte er in der Sendung Track Star, „aber sie könnte sich manchmal etwas seelenlos anfühlen, weil ihr die anderen Aspekte der menschlichen Verbindung fehlen.“
Zuckerberg teilte außerdem seine Lieblingssongs, darunter die Musik von Daft Punk, einem französischen Elektromusik-Duo, das mit Technologie experimentiert. Mindestens eines der Mitglieder, Thomas Bangalter, hat ebenfalls sein Unbehagen gegenüber KI zum Ausdruck gebracht.
„Ich liebe Technologie als Werkzeug, [aber] irgendwie macht mir die Natur der Beziehung zwischen den Maschinen und uns Angst“, sagte Bangalter in einem Interview von 2023. „Meine Bedenken hinsichtlich des Aufstiegs künstlicher Intelligenz gehen über ihre Nutzung bei der Musikproduktion hinaus.“
Generative Tools für künstliche Intelligenz wie Suno und Udio erzeugen Musik mit technischer Präzision. Sogar YouTube experimentiert mit KI , um Content-Ersteller bei ihren künstlerischen Vorhaben zu unterstützen. Die Probleme, die sich aus KI bei der Musikproduktion ergeben, wurzeln jedoch in der Vorstellung, dass sie als Computerprogramm nicht eigenständig Musik erschaffen kann – stattdessen fasst sie die Musik zusammen, mit der sie trainiert wurde. Große Plattenfirmen haben rechtliche Schritte eingeleitet gegen Suno und Udio, weil sie angeblich urheberrechtlich geschützte Musik verwendet haben, um ihre KI-Modelle zu trainieren , und zwar ohne Genehmigung.
KI als Unterstützung des künstlerischen Prozesses ist eine Sache. Sie die Musik vollständig produzieren zu lassen, ist etwas ganz anderes. Während Künstler und Plattenfirmen ihre urheberrechtlich geschützten Werke vor Gericht verteidigen, KI-generierte Musik strömt weiterhin über die Radiowellen und zieht neue Künstler und Musikbegeisterte an.
Zuckerberg hat sich Spotify-CEO Daniel Ek angeschlossen und unterstützt Open-Source-KI-Modelle, um Innovation zu demokratisieren. Doch die Frage bleibt, ob man generative KI Menschen vollständig ersetzen lassen sollte , wenn es um Angelegenheiten geht, die menschliche Kreativität einbeziehen oder erfordern.