Sir Paul McCartney hat sich entschieden gegen vorgeschlagene Änderungen am Urheberrecht des Vereinigten Königreichs ausgesprochen. Er warnte, dass diese Technologien ermöglichen könnten, die Künstlern und Musikern ihre Lebensgrundlage entziehen. In einem seltenen Interview in der BBC-Sendung Sunday with Laura Kuenssberg äußerte McCartney seine Ablehnung gegenüber der Erlaubnis, dass KI-Entwickler Online-Inhalte von Urhebern zum Trainieren ihrer Modelle verwenden dürfen, sofern die Rechteinhaber nicht ausdrücklich widersprechen. Der legendäre Musiker und eines der letzten beiden Mitglieder von The Beatles forderte die Regierung zu einer Neubewertung auf und verwies auf die möglichen schädlichen Folgen für Künstler und Autoren.
„Wir hatten einen Job gefunden, den wir liebten“, sagte McCartney, „aber er bezahlte auch die Rechnungen.“ Er warnte, dass der Abbau von Schutzmaßnahmen die Kreativität ausbremsen und zu einem „Verlust an Kreativität“ führen könnte.
Sorgen über den „Wilden Westen“ von KI und Urheberrecht
Die vorgeschlagenen Änderungen sollen KI-Entwicklern einen erweiterten Zugang zu Online-Ressourcen für Text- und Data-Mining ermöglichen – eine Methode, mit der generative KI-Systeme aus umfangreichen Datensätzen Wissen erwerben, um neue Inhalte zu erzeugen. Die Regierung will Urhebern eine Option zur „Rechtevorbehaltung“ einräumen, mit der sie ihre Inhalte von der Verwendung zum Trainieren von KI ausschließen können.
Kritiker bemängeln jedoch, dass dieses System einzelnen Urhebern eine unangemessene Verantwortung auferlegt, ihre online verfügbaren Werke zu verfolgen und zu schützen. McCartney warnte, die Vorschläge könnten zu einem Szenario wie im „Wilden Westen“ führen, in dem Urheberrechtsgesetze ignoriert werden.
„Da kommen junge Männer und Frauen, die einen wunderschönen Song schreiben, aber er gehört ihnen nicht“, sagte er. „Jeder, der will, kann ihn einfach klauen.“
Musikbranche schlägt Alarm
Die Musikbranche hat sich McCartney angeschlossen und die Vorschläge angeprangert. Tom Kiehl, CEO von U.K. Music, bezeichnete sie als ein „verantwortungsloses Glücksspiel zulasten der Kreativbranche“. Er wies darauf hin, dass die Musikbranche jährlich mehr als 120 Milliarden US-Dollar zur Wirtschaft beiträgt und eine Lockerung des Urheberrechtsschutzes diesen Erfolg gefährden könnte.
Kiehl kritisierte außerdem den Opt-out-Ansatz und erklärte, dass er den Urhebern kaum Sicherheit biete.
„Es gibt keine Belege dafür, dass Kreative ihre Werke wirksam vom Training durch KI-Systeme ausschließen können“, sagte er und fügte hinzu, ein Opt-in-System würde eine gerechtere Lösung bieten. Diese Alternative wird im House of Lords von der parteiunabhängigen Baroness Kidron debattiert werden.
„KI kann viele großartige Dinge leisten“, sagte McCartney und erkannte damit das Potenzial von KI an. Als Beispiel verwies er auf ihre Rolle bei der Entstehung des Songs Now and Then. „Wir haben eine alte Kassette von John genommen und seine Stimme so aufbereitet, dass sie klang, als wäre sie erst gestern aufgenommen worden. Sie hat also ihre Einsatzmöglichkeiten. Aber sie sollte kreative Menschen nicht bestehlen.“
Erfahren Sie mehr darüber, wie KI zur Stimmgenerierung eingesetzt werden kann und welche vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten sich dadurch eröffnen.