Disney und Universal haben am Mittwoch beim US-Bundesbezirksgericht für den Central District of California eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen die KI-Bildgenerierungsplattform Midjourney eingereicht. Künstler äußern seit Langem Bedenken hinsichtlich der Trainingspraktiken von KI-Systemen – und Medienunternehmen haben rechtliche Schritte gegen KI-Unternehmen eingeleitet –, doch dies ist die erste direkte rechtliche Auseinandersetzung mit Hollywood-Studios.
Zuvor hatten die beiden Unterhaltungsgiganten Midjourneys Rechtsbeistand aufgefordert, die Vervielfältigung geschützter Werke einzustellen, und dabei betont, dass andere KI-Unternehmen bereits Maßnahmen ergriffen hätten, um diese Art der Nutzung zu verhindern. Laut der Klage teilte Midjourney Disney mit, das Schreiben zu prüfen, antwortete jedoch nicht auf die separate Mitteilung von Universal.
Juristen wollen vor Gericht mehr über das Training des Midjourney-Modells erfahren
In der Klageschrift, schrieben die Anwälte von Disney und Universal, „Midjourney ist der Inbegriff eines Urheberrechts-Trittbrettfahrers und ein bodenloser Plagiatsschlund.“ Sie warfen dem Unternehmen vor, „sich an den urheberrechtlich geschützten Werken der Kläger zu bedienen“ und anschließend Bilder zu verbreiten, die unverhohlen berühmte Figuren wie Darth Vader und Bart Simpson integrieren.
In der Klage wird darauf hingewiesen, dass Nutzer die Figuren nicht einmal ausdrücklich benennen müssen, um rechtsverletzende Ergebnisse zu erhalten. So erzeuge die Eingabe eines Prompts wie „Kampfszene mit Superhelden“ zwei erkennbare Versionen von Spider-Man. Die Anwälte der Kläger erklärten, sie wollten die prozessuale Beweisaufnahme nutzen, um die Einzelheiten der Trainingsmethoden von Midjourney zu untersuchen und offenzulegen.
„Der Bilddienst von Midjourney wurde unter Verwendung unzähliger nicht autorisierter Kopien der urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger entwickelt“, schrieben sie, „und funktioniert, indem er zusätzliche rechtsverletzende Kopien und Bearbeitungen dieser Werke vervielfältigt, öffentlich zur Schau stellt, verfügbar macht und verbreitet.“
Disney und Universal beantragen ein Verfahren vor einer Jury.
Der Fall könnte Branchenstandards setzen und den Schutz von Künstlern stärken
Diese Klage markiert einen Wendepunkt in den anhaltenden Diskussionen über geistiges Eigentum und generative KI, insbesondere darüber, wie die Tools auf urheberrechtlich geschützte Inhalte zurückgreifen. Der Ausgang des Verfahrens gegen Midjourney könnte einen wichtigen Präzedenzfall für große Studios und kleinere Kreative schaffen, die einen ähnlichen Schutz anstreben.
Im März entschied ein US-Gericht, dass KI rechtlich nicht als Urheber eines Werks gelten kann. Zwei Monate später urteilte das US Copyright Office, dass nicht alle von KI generierten Darstellungen urheberrechtlich geschützter Figuren als transformative Werke gelten, die schutzfähig sind. Laut The Authors’ Guide wurden bei Gerichten in Kalifornien und New York fast ein Dutzend Klagen wegen Urheberrechtsverletzung gegen verschiedene KI-Unternehmen eingereicht, weil diese die Werke von Autoren unbefugt zum Training ihrer generativen KI-Modelle nutzten.
„Diese rechtlichen Schritte unterstreichen den dringenden Bedarf an klaren Richtlinien und robusten technologischen Lösungen, die eine Attribution sicherstellen, Rechtsverletzungen erkennen und die Originalwerke schützen, die die Revolution der generativen KI antreiben“, erklärte Alon Yamin, Co-Founder und CEO des KI-Erkennungsunternehmens Copyleaks, gegenüber eWeek. „Hier geht es nicht darum, Innovationen zu bremsen, sondern um den Aufbau eines nachhaltigen, ethischen KI-Ökosystems, in dem Kreative für ihre Arbeit vergütet und anerkannt werden und ihre Rechte gewahrt bleiben.“
Lesen Sie die Berichterstattung von eWeek über die Einschätzungen von Autoren zu von KI erzeugtem kreativem Schreiben.