Hollywoods berühmtestes Duo aus Boston glaubt nicht daran, dass KI echtes Geschichtenerzählen ersetzen kann.
Ben Affleck und Matt Damon setzten sich vergangene Woche mit Joe Rogan zusammen, um für ihren neuen Netflix-Thriller „The Rip“ zu werben, doch das Gespräch wandte sich schnell der Zukunft der Kreativität zu.
Die langjährigen Freunde boten einen unverblümten, überraschend tiefgehenden Blick darauf, wie künstliche Intelligenz und Streaming-Algorithmen versuchen – und oft scheitern –, die menschliche Note in Filmen zu ersetzen.
Affleck äußerte sich besonders deutlich zu den Grenzen generativer KI. Während das Silicon Valley von KI-geschriebenen Blockbustern träumen mag, argumentiert Affleck, dass die heutige Technologie grundsätzlich nicht zu Großartigem fähig ist, weil sie auf den Mittelwert abzielt.
ChatGPT, Claude und Gemini schreiben Inhalte nicht gut, „weil sie von ihrer Natur her zum Mittelwert, zum Durchschnitt tendieren“, sagte Affleck in The Joe Rogan Experience.
Damit beließ er es nicht und bekräftigte seine Abneigung gegen die aktuellen Ergebnisse: „Ich kann es einfach nicht ertragen zu sehen, was es überhaupt schreibt.“
Die Netflix-Formel: Drehbücher für Smartphone-Scroller
Noch überraschender als ihre Einschätzungen zur Technologie war vielleicht Damons Enthüllung darüber, wie Netflix Filmemacher auffordert, sich an unsere schrumpfende Aufmerksamkeitsspanne anzupassen. Damon zufolge ist sich der Streaming-Gigant bewusst, dass viele Zuschauer „auf zwei Bildschirmen gleichzeitig unterwegs“ sind – sie scrollen auf ihren Handys, während ein Film läuft.
Damon erklärte, dass die traditionelle „Drei-Akt“-Struktur unter Veränderungsdruck gerät.
„Die Standardmethode, einen Actionfilm zu machen, die wir gelernt haben, sieht normalerweise drei große Actionszenen vor. Eine im ersten Akt, eine im zweiten, eine im dritten“, sagte Damon. „Und jetzt sagen sie: ‚Können wir in den ersten fünf Minuten eine große einbauen? Wir wollen, dass die Leute dranbleiben. Und es wäre nicht schlecht, wenn ihr die Handlung im Dialog drei- oder viermal wiederholen würdet, weil die Leute während des Zuschauens auf ihren Handys sind.‘“
Affleck verwies hingegen auf die Erfolgsserie Adolescence als Beweis dafür, dass sich das Publikum weiterhin nach Konzentration und Stille sehnt. „Aber dann schaut man sich ‚Adolescence‘ an, und da ist kein einziger dieser Scheißtricks zu finden“, sagte Affleck. „Und es ist verdammt großartig … Sie steigen ins Auto, niemand sagt etwas.“
Damon über die Schauspielerei: „Keine KI kann das“
Damon brachte auf den Punkt, warum KI eine großartige schauspielerische Leistung niemals wirklich nachbilden wird. Zwar räumte er ein, dass KI bereits Gesichter und visuelle Darstellungen manipulieren kann, doch sie könne keine Darbietungen nachbilden, die in echtem Schmerz oder echten Erinnerungen wurzeln.
Damon erinnerte sich an eine Szene aus The Smashing Machine und beschrieb, wie sehr ihn Dwayne Johnsons schauspielerische Leistung bewegt hatte.
„Man kann eine KI Dwaynes Gesicht verstehen und es in verschiedene (Ausdrücke) bewegen lassen, nein … KI kann das“, sagte Damon zu Rogan. Er argumentierte, dass der KI die gelebte menschliche Erfahrung fehle, die nötig sei, um Kunst zu schaffen, die wirklich berührt.
KI als Werkzeug, nicht als Schöpfer
Trotz ihrer Kritik schloss Affleck KI nicht vollständig aus. Er sagte, sie könne auf ähnliche Weise nützlich werden, wie heute visuelle Effekte eingesetzt werden.
„Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass [KI] in der Lage sein wird, etwas Bedeutungsvolles zu schreiben oder Filme aus dem Nichts zu erschaffen“, sagte Affleck.
Dennoch fügte er hinzu, dass KI Zeit und Geld sparen könne, etwa indem sie realistische Drehorte erschaffe, ohne dass teure Reisen nötig seien.
„Zum Beispiel müssen wir nicht zum Nordpol reisen; wir können die Szene hier in unseren Parkas und so weiter drehen, sie aber sehr realistisch so wirken lassen, als wären wir am Nordpol – das spart uns viel Geld und Zeit.“
Aus seiner Sicht werden Gewerkschaften und Berufsverbände darüber entscheiden, wie weit diese Werkzeuge gehen dürfen.
Lesen Sie auch: Hollywoods Widerstand gegen Sora 2 hat die Debatten über Kontrolle, Einwilligung und Vergütung für KI-generierte Clips neu entfacht.