Splunk vs. IBM QRadar : comparaison des logiciels

De toute évidence, ces deux solutions, IBM QRadar et Splunk, répondent à une demande croissante du marché en matière de cybersécurité. Les équipes de cybersécurité ne manquent pas de défis à relever : augmentation du volume et de la sophistication des cyberattaques, explosion des données, élargissement de la surface d’attaque, outils de sécurité disparates et pénurie de personnel de sécurité qualifié.

QRadar et Splunk sont tous deux des leaders dans le domaine du Security Information and Event Management (SIEM). Tous deux offrent une large visibilité et des capacités d’analyse des incidents de sécurité et des menaces potentielles, ainsi que d’analyse des journaux.

Les acheteurs à la recherche d’une plateforme SIEM généraliste trouveront probablement les deux solutions parmi leurs principaux candidats. Dans l’ensemble, toutefois, les différences sont nombreuses et pèseront lourd dans la décision d’acheteurs aux objectifs variés. Voici un aperçu de ces deux outils SIEM et de leurs différences.

À lire également : Secure Access Service Edge : grands avantages, grands défis

QRadar vs. Splunk : comparaison des principales fonctionnalités

La plateforme Splunk couvre la recherche, la surveillance et l’analyse d’un immense volume de données informatiques afin d’identifier des tendances, de fournir des indicateurs, de diagnostiquer les problèmes et de contribuer à la prise de décision métier et informatique.

Pour comprendre l’étendue de Splunk, il suffit de considérer le SIEM comme une petite partie seulement de son arsenal fonctionnel. Au-delà de la sécurité, la plateforme intègre la surveillance des performances des applications (APM), la conformité, l’automatisation, l’orchestration et l’investigation numérique, ainsi que de nombreuses fonctionnalités liées à la gestion des services informatiques (ITSM) et à la gestion des opérations informatiques (ITOM).

La vaste gamme de produits et de fonctionnalités de Splunk est regroupée au sein de Splunk Observability Suite. La plateforme peut servir à analyser, ingérer et stocker des données en vue d’une utilisation ultérieure, ainsi qu’à détecter les problèmes affectant les clients. Dans l’ensemble, elle offre une grande amplitude de gestion. Ceux qui souhaitent gérer le SIEM, l’ITOM et l’ITSM de manière intégrée trouveront en Splunk un outil parfaitement adapté. La plateforme propose une multitude de fonctionnalités de visualisation et d’analyse en temps réel, ainsi que de gestion et de surveillance.

QRadar est une solution SIEM qui protège contre les menaces tout en faisant évoluer les opérations de sécurité grâce à une visibilité, une détection, une investigation et une réponse intégrées. Elle fournit aux équipes de sécurité une visibilité centralisée sur les données de sécurité de toute l’entreprise, ainsi que des informations exploitables sur les menaces les plus prioritaires.

Dans QRadar, les analystes de sécurité peuvent travailler depuis une interface unique pour comprendre rapidement leur posture de sécurité, identifier les menaces les plus critiques et explorer les détails, ce qui contribue à fluidifier les flux de travail et à éviter de basculer entre différents outils. Sa capacité de détection des anomalies aide à réduire le nombre d’événements pour ne conserver qu’une liste priorisée des alertes les plus importantes. Elle s’appuie sur des analyses avancées automatisées et sur des renseignements sur les menaces afin d’accélérer les investigations.

Splunk se présente comme une plateforme complète capable de gérer tout ce qui concerne le SIEM, la sécurité et l’ITOM. Elle va très largement au-delà du SIEM. QRadar est davantage spécialisé dans le SIEM et la sécurité globale. Il convient donc de tenir compte de votre pile actuelle d’outils de sécurité et de gestion avant de choisir entre Splunk et IBM. Les entreprises équipées d’outils obsolètes nécessitant une refonte complète devraient probablement s’orienter vers Splunk, dont l’ensemble fonctionnel est beaucoup plus vaste. Pourquoi acheter cinq outils de gestion différents quand un seul outil Splunk permet de tous les réunir et de les intégrer ?

Mais là où Splunk privilégie l’étendue, IBM va plus loin sur le plan de la sécurité. Fondue sur IBM Cloud Pak for Security, l’architecture ouverte de QRadar offre de nombreuses fonctionnalités de sécurité supplémentaires et entièrement intégrées, qui font gagner du temps lors de l’enrichissement, de la corrélation et de l’investigation des menaces. L’intelligence artificielle, les playbooks prédéfinis, l’analyse automatique des causes profondes et la cartographie MITRE ATT&CK font partie de l’ensemble. Cela peut considérablement accélérer les investigations.

En matière de fonctionnalités de sécurité, IBM l’emporte.

QRadar vs. Splunk : comparaison de la mise en œuvre et de la facilité d’utilisation  

L’envergure et l’étendue d’IBM constituent un défi potentiel pour QRadar. IBM propose un éventail si vaste d’outils et de fonctionnalités que certains produits passent parfois inaperçus. Cela dit, IBM investit beaucoup dans QRadar, qui ne semble donc pas devoir connaître le même sort que d’autres outils IBM « de moindre importance ».

En matière de mise en œuvre, une vaste collection de modèles simplifie le déploiement de la plateforme par rapport à celui d’un SIEM classique. Les utilisateurs font donc généralement état d’une courbe d’apprentissage plus courte avec QRadar qu’avec Splunk.

Pour ce qui est de la facilité d’utilisation, Splunk remporte la palme. Certains utilisateurs jugent l’interface de QRadar un peu lourde et datée. Splunk, qui est une plateforme plus récente, paraît plus moderne.

Splunk l’emporte sur la facilité d’utilisation ; IBM sur la facilité de mise en œuvre.

QRadar vs. Splunk : comparaison du cloud et de l’environnement sur site

Splunk est né et a grandi dans le cloud. La solution ne propose pas d’appliances sur site, mais fournit des logiciels pouvant être déployés sur site si nécessaire. La plupart des utilisateurs l’emploient toutefois dans le cloud.

IBM a déployé de grands efforts au cours de la dernière décennie pour se défaire de son ancienne réputation de fournisseur de solutions sur site. Son initiative CloudPak permet de proposer QRadar dans le cloud ou sur site. Cela dit, Splunk reste le meilleur choix dans le cloud, tandis que QRadar l’emporte sur site. Splunk peut être installé directement via le cloud dans un environnement cloud public, privé ou hybride. IBM peut également fournir un SIEM basé sur le cloud. 

QRadar vs. Splunk : comparaison des intégrations

L’un des grands atouts de Splunk et un élément clé de différenciation réside dans sa capacité à intégrer des flux de données provenant d’un très grand nombre de sources. Certains utilisateurs ingèrent plusieurs Po par jour. La solution prend en charge un large éventail de formats de données, comme les fichiers .xml, .csv et .json. Les entreprises qui doivent intégrer des flux de données provenant de plusieurs formats devraient opter pour Splunk, qui propose plus de 1 000 applications complémentaires dans sa boutique d’applications. La solution dirige également une coalition de 30 partenaires dédiée à la collaboration en matière de sécurité.

QRadar s’intègre très bien à de nombreux produits IBM, et notamment aux nombreux outils de sécurité regroupés sous l’égide de QRadar. Un vaste écosystème ouvert intègre des solutions EDR, SIEM, NDR, d’orchestration et de réponse de sécurité (SOAR), ainsi que de renseignement sur les menaces. Mais les intégrations au-delà de l’univers IBM sont limitées.

Splunk l’emporte sur le plan des intégrations.

À lire également : Les meilleurs scanners de sites web 

QRadar vs. Splunk : comparaison des capacités d’analyse et de recherche

Splunk est entièrement dédié à la surveillance et à l’analyse des données générées par différentes machines. Il excelle dans l’analyse du grand nombre de fichiers journaux produits par les systèmes d’entreprise. Splunk évite aux équipes informatiques de passer des heures à fouiller tous les journaux à la recherche de l’aiguille des performances dans la botte de foin informatique. La solution utilise son langage de recherche pour trouver les termes présents dans les fichiers journaux. Par exemple, Splunk offre une multitude de fonctionnalités de visualisation et d’analyse en temps réel. Si la gestion et la surveillance en temps réel sont essentielles, le choix ne fait aucun doute. Mais cela a un prix.

QRadar bénéficie toutefois de l’expertise de longue date d’IBM en matière d’intelligence artificielle, ce qui constitue un avantage majeur. La solution peut exploiter IBM Watson et d’autres capacités d’analyse d’IBM pour identifier et analyser les menaces. Cela apporte également un niveau d’automatisation supérieur au SIEM.

IBM l’emporte sur le plan de l’analyse.

Comment se comparent les prix de QRadar et de Splunk ?

Ni Splunk ni QRadar ne sont bon marché. Les différents modules de Splunk ont la réputation d’être coûteux. En outre, les ventes incitatives peuvent faire grimper fortement le budget. Si vous avez besoin de surveiller les performances, il faut ajouter un module APM, puis d’autres modules s’ajoutent progressivement et la facture augmente. C’est assez courant dans l’informatique. Mais lorsqu’on utilise déjà une plateforme coûteuse, il est important de déterminer ce dont on a réellement besoin et ce dont on peut se passer.

QRadar est également cher. Des licences perpétuelles sont disponibles, la licence générale étant calculée en fonction du nombre d’événements et de flux reçus par le collecteur d’événements. Les clients qui sont déjà partenaires d’IBM ou de grands utilisateurs de ses produits et services bénéficient de remises importantes sur les offres groupées.

Splunk préfère établir ses tarifs en fonction du volume maximal quotidien de données. La plateforme la plus économique variera donc d’une entreprise à l’autre selon le fonctionnement des charges de travail et les tendances en matière de performances et de données.

À lire également : Secure Access Service Edge : grands avantages, grands défis

Devriez-vous choisir QRadar ou Splunk ?

Splunk et QRadar sont tous deux d’excellents outils conçus pour résoudre bon nombre de problèmes liés à la sécurité et à la surveillance des performances. Avec l’un ou l’autre, vous ne pouvez guère vous tromper. Tous deux sont performants en matière de SIEM. Les évaluations globales publiées sur différents sites de tests informatiques montrent peu de différence entre Splunk et QRadar. Tous deux sont considérés comme des leaders du dernier Magic Quadrant SIEM de Gartner.

Splunk est une plateforme et une suite d’outils beaucoup plus larges, qui se révèlent précieuses pour analyser rapidement les fichiers journaux et donner un sens à des montagnes de données afin que les équipes informatiques sachent ce qui se passe. La solution couvre un domaine bien plus vaste que la seule sécurité. Qu’il s’agisse d’un ralentissement des performances ou d’une intrusion, Splunk permet de garder une longueur d’avance sur les problèmes. QRadar peut rivaliser directement avec Splunk sur de nombreuses fonctionnalités liées au SIEM, mais propose un ensemble d’outils de sécurité intégrés beaucoup plus approfondi.

En fin de compte, tout dépend des besoins. Ceux qui recherchent une plateforme globale de gestion de la sécurité et de l’informatique trouveront en Splunk une solution plus proche de leurs attentes. De même, les entreprises dont les applications vieillissantes sont prêtes pour une importante refonte de la gestion trouveront en Splunk un choix adapté. La solution couvre un champ très vaste.

Mais si seul un SIEM est nécessaire, la donne change. QRadar l’emporte sur de nombreux points et offre également de nombreuses fonctionnalités de sécurité supplémentaires. Quant aux entreprises déjà investies dans l’univers IBM, elles n’ont probablement pas intérêt à chercher au-delà de QRadar.