Wenn es um KI geht, hat Boston mehr als nur ein Gefühl.
Boston University School of Law bereitet die Einführung eines KI-Zertifikatsprogramms im Herbst 2026 vor. Das Programm ist Teil einer umfassenderen Initiative, die künftige Anwältinnen und Anwälte im ethischen und effektiven Einsatz von KI-Technologien schulen soll.
Die Initiative spiegelt die wachsende Erkenntnis in der juristischen Ausbildung wider, dass KI zunehmend tief in juristische Recherche, juristisches Schreiben und die berufliche Praxis eingebettet wird. Nach Angaben der Leitung der Law School soll das Programm Studierende nicht nur mit neuen Tools vertraut machen, sondern auch die ethischen und beruflichen Herausforderungen thematisieren, die mit ihnen einhergehen.
Aufbau eines KI-orientierten juristischen Lehrplans
Der stellvertretende Dekan der LAW, Steven Marks, sagte, die Hochschule habe die Initiative als Reaktion auf die raschen Veränderungen in der Rechtsbranche entwickelt und arbeite nun daran, die Kurse auszugestalten, die Studierende für den Erhalt des Zertifikats absolvieren müssen.
Studierende, die die Kursfolge abschließen, können Arbeitgebern nachweisen, dass sie Erfahrung im Einsatz von KI-Tools innerhalb eines rechtlichen Rahmens haben.
Nach Angaben der Hochschulleitung soll das Programm die traditionelle juristische Ausbildung ergänzen, nicht ersetzen, indem es technische Kompetenz und ethisches Bewusstsein zu den juristischen Kernfähigkeiten hinzufügt.
Ethik, Voreingenommenheit und Vertraulichkeit im Mittelpunkt
Ein zentraler Bestandteil der Initiative ist der Schwerpunkt auf ethischen Fragen, insbesondere der Vertraulichkeit von Mandantendaten und Voreingenommenheit. KI-Plattformen greifen häufig auf große Datensätze zurück, die voreingenommene oder unvollständige Informationen enthalten können, und viele garantieren keinen vollständigen Datenschutz.
Die Verantwortlichen der Law School sagen, diese Risiken machten es unerlässlich, dass Studierende nicht nur verstehen, wie man KI einsetzt, sondern auch, wann und wie ihr Einsatz rechtliche oder ethische Probleme verursachen könnte.
„KI im Recht ist eine andere Welt, und wir müssen ihnen beibringen, wie sie diesen negativen Aspekten der KI entgegenwirken können“, sagte Marks.
Die Kurse des Zertifikatsprogramms werden diese Fragen unmittelbar behandeln und Studierende dazu anhalten, KI-Ergebnisse kritisch zu bewerten und die Grenzen automatisierter Tools bei juristischen Entscheidungsprozessen zu verstehen.
Nutzung durch die Lehrenden und hochschulweite Tools
Die Lehrenden der LAW hätten auf die Initiative „sehr positiv reagiert“, sagte Marks. Mehrere Kurse integrierten bereits KI-Tools, darunter TerrierGPT und Harvey AI, auf die Studierende kostenlos zugreifen können.
TerrierGPT, eine von der Universität entwickelte Plattform, soll Studierenden geschützte Recherche- und Datennutzung ermöglichen. John Byers, Executive Director des BU AI Development Accelerator, schrieb in einer Stellungnahme gegenüber The Daily Free Press, dass die Initiative TerrierGPT als zentrale Ressource einbinde.
Studierende, die TerrierGPT nutzen, hätten Schutzvorkehrungen für ihre Daten, schrieb Byers. Das jüngste Update der Plattform umfasst aktuellere Informationen, die Transkription hochgeladener Audiodateien in Text sowie die Unterstützung einer größeren Bandbreite von Rohtextformaten.
Byers wies außerdem auf die zunehmende Nutzung an der gesamten Hochschule hin und schrieb, TerrierGPT werde von Lehrenden und Studierenden „stetig angenommen“. Nach Angaben von Byers haben bisher 11.000 einzigartige Nutzerinnen und Nutzer die Plattform verwendet.
Perspektiven der Studierenden und Skepsis
Während die Hochschulleitung die Bedeutung von Vorbereitung und Anpassungsfähigkeit betont, sehen nicht alle Studierenden die Ausweitung von KI in der juristischen Ausbildung positiv.
Brendan Hamaty, Student im zweiten Jahr an der LAW, sagte, er sehe in dem Zertifikat einen möglichen Vorteil auf dem Arbeitsmarkt, bleibe jedoch hinsichtlich der umfassenderen Rolle von KI beim juristischen Denken skeptisch.
Hamaty bezeichnete KI als „Auslagerung der eigenen Denkfähigkeiten“ und nannte sie ein „antihumanes Unternehmen“. Er argumentierte, sie drohe zentrale Aspekte juristischer Arbeit wie genaues Lesen, kritisches Denken und Liebe zum Detail zu untergraben.
„Selbst wenn KI nützliche Informationen aus einem Fall für dich zuverlässig extrahieren kann, geht das auf Kosten dessen, dass du selbst juristisch wach und als Anwalt auf der Höhe bleibst“, sagte Hamaty. „Infolgedessen bringt sie nur sehr wenig Nutzen.“
Seine Bedenken spiegeln breitere Debatten innerhalb der Rechtsbranche darüber wider, ob Effizienzgewinne durch KI zulasten des professionellen Urteilsvermögens und der analytischen Tiefe gehen könnten.
Anpassung an eine sich wandelnde Rechtsbranche
Trotz dieser Bedenken sagte Timothy Duncan, Direktor des KI-Programms, die Initiative solle Studierende auf eine Branche vorbereiten, die sich bereits verändert, einschließlich der Möglichkeit, dass einige juristische Tätigkeiten durch Automatisierung verändert oder reduziert werden könnten.
„Studierende, die ihren Abschluss an der BU LAW machen, werden sehr gut darauf vorbereitet sein, in dieser Umgebung zu leben und zu bestehen“, sagte Duncan. „Ich glaube nicht, dass sie Anwältinnen und Anwälte ersetzen wird, aber ich denke, dass sich die Arbeit von Anwältinnen und Anwälten verändern wird.“
Der CEO von Cisco warnt, dass der derzeitige KI-Goldrausch schließlich in einer Abrechnung.