.png?w=1024)
L’administration du président américain Donald Trump a demandé à OpenAI d’échelonner la sortie de son prochain modèle, GPT 5.6, auprès d’un groupe restreint de partenaires.
Lors d’une session de questions-réponses avec le personnel, le CEO d’OpenAI Sam Altman a déclaré que l’entreprise lancerait GPT 5.6 en accès limité, à l’image de Mythos d’Anthropic et de GPT-5.5-Cyber. Il a précisé que cette séquence de lancement était la « meilleure voie » pour rendre le modèle disponible dans le monde entier le plus rapidement possible.
Selon un article de The Information, OpenAI a reçu des demandes de lancement échelonné de la part de deux agences gouvernementales : le directeur national de la cybersécurité et l’Office of Science and Technology Policy. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a également averti OpenAI de ne pas lancer le modèle sans l’approbation d’autres agences gouvernementales.
Le gouvernement américain resserre son contrôle sur les lancements d’IA
Cette décision marque un resserrement du contrôle exercé par le gouvernement américain sur la sortie des modèles de pointe, après le fiasco impliquant Anthropic et la sortie de son modèle Fable. Fable, construit à l’aide de frameworks similaires à ceux de Mythos, mais doté de davantage de garde-fous, a été lancé le 8 juin. En l’espace d’une semaine, Washington avait imposé des restrictions à l’accès au modèle depuis l’étranger.
L’administration Trump rencontre des développeurs de modèles d’IA de pointe pour discuter de la meilleure manière de lancer ces modèles et d’obtenir rapidement l’autorisation de leur diffusion à l’étranger.
La procédure d’autorisation reste apparemment très floue, le système actuel étant un amalgame d’exigences de licence propres à chaque agence et de circuits d’approbation informels. L’administration prévoit de mettre en place un système d’autorisation volontaire pour les modèles d’IA, mais cette démarche est fragilisée par le fait que Washington peut toujours interdire l’accès depuis l’étranger ou cantonner un modèle à un accès limité.
Avec sa version Cyber, OpenAI s’est montré plus ouvert que son rival Anthropic, en accordant plus tôt un accès aux gouvernements européens, aux banques et aux fournisseurs d’infrastructures critiques. L’attrait de Mythos a incité de nombreux gouvernements et entreprises européens et étrangers à réclamer un accès, ce qui a peut-être contribué aux restrictions imposées.
Altman a déclaré que la communication d’Anthropic autour de Mythos et de Fable était finalement à l’origine des restrictions, la qualifiant de « marketing fondé sur la peur ».
L’intervention du gouvernement pourrait retarder les introductions en Bourse
L’implication croissante du gouvernement américain dans la sortie des modèles d’IA de pointe pourrait contraindre Anthropic et OpenAI à réévaluer leurs projets d’introduction en Bourse. OpenAI a déposé confidentiellement son dossier début juin, quelques jours après Anthropic. Les deux entreprises visent des valorisations de l’ordre de 1 000 milliards de dollars.
OpenAI a été la première à flancher, des discussions internes ayant déjà commencé au sujet d’un report de son introduction en Bourse à 2027. Anthropic bénéficierait ainsi d’un avantage de précurseur, mais compte tenu de son propre bras de fer avec la Maison-Blanche, l’entreprise ne trouvera peut-être guère d’intérêt à entrer plus tôt en Bourse. La première semaine de l’entrée de SpaceX sur les marchés publics a également pu doucher les attentes, le titre s’échangeant déjà sous son cours initial de 160 dollars.
Ce que cela signifie pour les entreprises et les utilisateurs d’IA
Une sortie échelonnée de GPT-5.6 pourrait permettre à certaines entreprises d’accéder aux dernières fonctionnalités d’OpenAI plusieurs semaines ou plusieurs mois avant d’autres. Cela pourrait compter pour les entreprises qui testent des outils d’IA avancés dans la cybersécurité, le développement logiciel, la recherche, les services financiers ou les infrastructures critiques.
Pour les lecteurs, le principal enseignement est que l’accès à l’IA de pointe pourrait devenir moins prévisible. Les nouveaux modèles pourraient ne plus être lancés largement auprès du public, en particulier si les responsables américains estiment qu’un système est susceptible de soulever des préoccupations liées à la sécurité nationale, à l’économie ou à la géopolitique.
Cela pourrait créer un marché à deux vitesses, où les partenaires agréés avanceraient plus rapidement tandis que les petites entreprises, les utilisateurs internationaux et les développeurs devraient attendre une disponibilité plus large.
À lire aussi : la puce IA personnalisée Jalapeño d’OpenAI développée avec Broadcom pourrait aider l’entreprise à réduire ses coûts d’inférence et sa dépendance à Nvidia.