ChatGPT et Google Bard sont deux plateformes d’IA générative. Les utilisateurs peuvent saisir une requête dans ChatGPT ou Google Bard, et ces deux outils d’IA générative fourniront des contenus longs et détaillés dans de nombreux domaines.
Le terme « IA générative » a fait irruption dans la conscience du grand public comme un tourbillon en novembre 2022, lorsque OpenAI a lancé ChatCPT. Les articles consacrés aux chatbots d’IA et à l’IA générative se multipliaient dans les médias et sur les réseaux sociaux. Cette technologie émergente allait changer le monde et rendre des secteurs entiers obsolètes, du moins à en croire les informations.
Google a rapidement lancé sa propre IA générative avec Google Bard. Et même si l’événement de lancement n’a pas été parfait — Google Bard ayant commis une erreur factuelle — le potentiel de la plateforme d’IA est immense. Google possède une vaste expertise en algorithmes et en intelligence artificielle ; il est donc raisonnable de prévoir que Bard évoluera rapidement.
Quel est le meilleur outil d’IA générative ? ChatGPT et Google Bard présentent des similitudes, mais aussi des différences. Comparons-les et évaluons-les.
Remarque : Bard de Google s’appelle désormais Gemini. Pour lire notre comparaison approfondie consacrée à la nouvelle plateforme Gemini, consultez Gemini contre ChapGPT : les applications d’IA face à face
- ChatGPT contre Google Bard : principales fonctionnalités
- ChatGPT contre Google Bard : génération de contenu
- ChatGPT contre Google Bard : intégration au moteur de recherche
- ChatGPT contre Google Bard : plagiat
- ChatGPT contre Google Bard : service client et automatisation
- ChatGPT contre Google Bard : tarifs
- ChatGPT contre Google Bard : conclusion
ChatGPT contre Google Bard : principales fonctionnalités
ChatGPT est l’itération la plus récente des modèles de traitement automatique du langage naturel. Son modèle de langage GPT-3 a été longuement entraîné à l’aide de textes en ligne écrits par de vraies personnes, ainsi que d’articles d’actualité, de romans, de sites web et de nombreuses autres sources. Il utilise cette base de données pour créer des réponses aux requêtes. Et le chatbot alimenté par l’IA tire parti de l’apprentissage automatique pour répondre de manière conversationnelle.
Les versions de ChatGPT vont de plus de 100 millions de paramètres à pas moins de six milliards, afin de générer des réponses en temps réel. Il inclut AI Text Classifier, un outil de détection du plagiat.
ChatGPT s’est déjà rapproché de Microsoft sur le marché du cloud computing en raison de sa relation avec Bing. Cela ne signifie toutefois pas que d’autres hyperscalers et géants de la technologie ne l’utiliseront pas — ou ne développeront pas leurs propres solutions.
Voici Google Bard, qui existe en tant que modèle de langage expérimental depuis le milieu de l’année 2021. Google l’exécute au-dessus de son modèle de langage d’IA BERT pour répondre aux questions, effectuer des analyses de sentiment et réaliser des traductions. Ses réponses vont bien au-delà de celles généralement fournies lors d’une recherche Google traditionnelle.
Alors que ChatGPT peut gérer jusqu’à six milliards de paramètres, Bard plafonne à 1,6 milliard. Il ne dispose pas non plus d’un outil de détection du plagiat. En revanche, Bard peut puiser dans l’univers du moteur de recherche Google pour recueillir des données, tandis que ChatGPT doit s’appuyer sur le moteur de recherche Bing, moins complet.
Comme Google Bard utilise un modèle plus petit que ChatGPT, il nécessite moins de puissance de calcul. Pour les utilisateurs disposant de ressources informatiques limitées, cela confère un avantage évident à Google.
Gagnant de la catégorie
Chat GPT l’emporte sur l’ensemble des fonctionnalités, mais Google Bard gagne en matière de ressources informatiques. Et ne vous attendez pas à ce que Google accepte de se contenter de la deuxième place au classement général. L’entreprise consacre d’importantes ressources à la compétition dans le domaine de l’IA.
Sur un sujet connexe : Principales entreprises de traitement automatique du langage naturel
À lire également : L’avenir de l’intelligence artificielle
ChatGPT contre Google Bard : génération de contenu
ChatGPT peut résumer de longs textes, articles et rapports en restituant les idées principales avec une certaine précision. Il peut également mettre en évidence les passages clés d’un texte.
Cependant, il peut rencontrer des difficultés avec les textes longs et détaillés. J’ai du mal à imaginer qu’il puisse résumer correctement l’Ancien Testament ou des textes bouddhistes comme la Bhagavad-Gita, qui combinent de nombreux concepts. Quant aux demandes d’analyse approfondie de la poésie, les premiers rapports indiquent que ce n’est pas le point fort de ChatGPT.
Il est apparemment possible d’entraîner ChatGPT à produire un texte capable d’imiter le style et la grammaire d’un document original. Cela peut être utile pour assurer la cohérence des publications sur les réseaux sociaux et des campagnes d’e-mailing.
L’un des grands atouts de ChatGPT réside dans la traduction de l’anglais vers d’autres langues. Il a déjà permis d’améliorer les traductions. La prochaine fois que vous verrez une publication chinoise sur Facebook, traduisez-la si vous voulez rire. Les traductions sont souvent épouvantables. Des progrès dans ce domaine sont indispensables et ChatGPT constitue une avancée indéniable.
Google Bard ne dispose pas de nombreuses fonctionnalités de ce type. En revanche, il serait meilleur en rédaction créative grâce à sa capacité à proposer des suggestions thématiques, lexicales et phrastiques destinées à aider les auteurs à trouver des idées. Étant moi-même auteur, je doute de cette capacité, mais nous verrons bien.
La meilleure utilisation de Google Bard pour les auteurs pourrait être de fournir des commentaires sur des aspects tels que le cadre, le style, le ton et la structure générale, tout en facilitant la recherche de synonymes et de formulations alternatives, ainsi que l’identification des mots et termes employés à outrance.
Gagnant de la catégorie
Actuellement, ChatGPT l’emporte en matière de génération de contenu.
Sur un sujet connexe : Le marché de l’IA : présentation générale
ChatGPT contre Google Bard : intégration au moteur de recherche
On pourrait penser que Google dominerait cette catégorie. Mais l’entreprise a raté le lancement et la démonstration de Bard et a pris du retard dans l’intégration au moteur de recherche. Quoi qu’il en soit, on pourrait reprocher à Google de se reposer quelque peu sur ses lauriers dans le domaine de la recherche. On peut raisonnablement considérer que la domination mondiale de Google, qui détient 93 % du marché de la recherche, est menacée par l’apparition de la recherche améliorée par l’IA.
ChatGPT, quant à lui, a dépassé le seuil des 100 millions d’utilisateurs et est déjà intégré à Microsoft Bing et Microsoft Edge. Bing a bénéficié d’un important coup de pouce grâce à cette technologie. Toujours à la traîne derrière Google en matière de précision, de pertinence et de popularité, Bing connaît désormais une forte hausse d’utilisation grâce à une pertinence nettement supérieure.
Gagnant de la catégorie
ChatGPT l’emporte ici, mais attendez-vous à ce que Google rattrape rapidement son retard. Des rumeurs circulent déjà selon lesquelles l’entreprise prévoirait de lancer cette année une avalanche de produits de chat fondés sur l’IA. Le géant de la recherche a une immense motivation à regagner le terrain perdu.
Pour plus d’informations, consultez également : Meilleurs logiciels d’IA
ChatGPT contre Google Bard : plagiat
Google Bard ne dispose pas encore de mécanisme de détection du plagiat intégré. ChatGPT est nettement en avance sur ce point. Son classificateur existant détecte le plagiat avec un certain succès.
Cependant, OpenAI, la société mère de ChatGPT reconnaît qu’il n’est pas encore totalement fiable. Des travaux sont en cours pour l’aider à mieux distinguer les textes écrits par une IA de ceux écrits par des humains. Actuellement, le classificateur identifie correctement 26 % des textes générés par l’IA et qualifie à tort de textes générés par l’IA des textes écrits par des humains dans 9 % des cas. Il s’agit d’une nette amélioration par rapport au classificateur d’origine, mais il a encore du chemin à parcourir. Cette fonctionnalité est particulièrement importante pour la détection des campagnes automatisées de désinformation qui tirent parti des outils d’IA.
OpenAI précise que son classificateur ne doit jamais servir à condamner un contenu en le déclarant plagié. Il aide à repérer avec une certaine précision les cas potentiels. Cela permet de concentrer l’attention des utilisateurs afin de déterminer si un véritable plagiat a été commis. Il reste toutefois relativement imprécis pour les textes de moins de 1 000 caractères, n’est performant qu’en anglais et, bien sûr, les systèmes d’IA peuvent être programmés pour éviter les schémas surveillés par les classificateurs.
Gagnant de la catégorie
Malgré ces réserves et ces lacunes, ChatGPT l’emporte haut la main pour la détection du plagiat.
Pour plus d’informations, consultez également : Principales start-up de la robotique
ChatGPT contre Google Bard : service client et automatisation
ChatGPT est probablement meilleur que Google Bard pour répondre aux clients sous la forme d’une foire aux questions. Les demandes concernant les délais d’expédition, l’avancement, les retours de produits, la disponibilité et les options liées aux produits et services, ainsi que les questions d’assistance technique, semblent être relativement bien traitées par ChatGPT.
Ainsi, ChatGPT se révélera précieux pour réduire les coûts du support client et alléger la charge des représentants humains. Il s’est également montré assez efficace pour analyser les informations et le comportement en ligne, ainsi que pour formuler des recommandations de produits. Les fonctionnalités d’automatisation s’étendent à la planification de rendez-vous, aux réservations, au traitement des paiements, et bien plus encore.
Google Bard semble moins adapté à ces tâches. Il convient davantage à la gestion du temps, aux rappels de rendez-vous et à la vérification que toutes les étapes d’un processus sont exécutées dans l’ordre. Il peut être utilisé pour automatiser des tâches telles que les réservations de restaurant et l’organisation de voyages.
Gagnant de la catégorie
ChatGPT l’emporte en matière de service client et d’automatisation.
Pour plus d’informations, consultez également : Histoire de l’IA
ChatGPT contre Google Bard : tarifs
ChatGPT propose une version de base gratuite, mais la principale version ChatGPT Plus coûte 20 $/mois. Les abonnés bénéficient d’un accès à ChatGPT pendant les périodes de pointe, de réponses plus rapides et d’un accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités et améliorations. En revanche, Google Bard est gratuit.
Gagnant de la catégorie
Puisque Google Bard est actuellement gratuit, il l’emporte sur le plan tarifaire.
Pour plus d’informations, consultez également : Meilleures plateformes d’apprentissage automatique
ChatGPT contre Google Bard : conclusion
Tous deux, Google Bard et ChatGPT utilisent une architecture d’IA fondée sur les transformers dans le cadre d’un réseau neuronal qui traite des données séquentielles.
Google dispose du World Wide Web comme source de données et a donc accès à un ensemble de données plus vaste. ChatGPT, en revanche, s’appuie sur un réseau neuronal plus petit et mieux ajusté, axé sur les entrées textuelles.
Ainsi, chacun présentera des forces et des faiblesses en raison des différences entre leurs ensembles de données. Des cas d’utilisation apparaîtront dans lesquels il deviendra évident que ChatGPT est le mieux adapté aux cas d’utilisation XYZ, tandis que Bard convient davantage aux cas d’utilisation ABC. Mais à mesure que l’un gagnera du terrain dans un secteur ou un cas d’utilisation donné, l’autre innovera probablement et ajoutera également cette fonctionnalité.
De manière générale, Google Bard semble performant pour le traitement et la synthèse de textes, tandis que ChatGPT paraît meilleur dans les chatbots, la traduction linguistique et la réponse aux questions. Certains estiment que Google Bard offre une compréhension plus large du langage, tandis que ChatGPT en propose une compréhension plus approfondie et de la manière dont il est utilisé dans différents contextes.
Au fil du temps, Google Bard pourrait non seulement rattraper son retard, mais aussi prendre de l’avance grâce à sa capacité à intégrer les événements récents dans ses résultats et à extraire des données d’un éventail plus large de sources. Gardez toutefois à l’esprit qu’il s’agit uniquement d’apprentissage automatique et non d’une véritable intelligence humaine. Ces systèmes peuvent constituer une aide formidable pour l’existence humaine, mais ils ne remplaceront jamais totalement le génie individuel ni la nécessité de prendre des décisions humaines.
Pour plus d’informations, consultez également :